Дело № 12-233/2017 

РЕШЕНИЕ

 

«30» мая 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – главного специалиста-эксперта МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 20 марта 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба должностного лица - главного специалиста-эксперта МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО1, в которой указано на незаконность принятого мировым судьей решения. Ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и принятии по делу нового решения.

В судебное заседание представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

ФИО2 и ее защитник Яцук В.В. в судебном заседании возражали против доводов жалобы должностного лица, указав на законность принятого мировым судьей решения, которое просили оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию ФИО2 и ее защитника, прихожу к следующему.

Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, составляет три месяца.Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 ноября 2016 года МРУ Росфинмониторинга по ЦФО выдано руководителю 

<

данные изъяты> ФИО2 представление, срок исполнения которого установлен до 09 января 2017 года.

Следовательно, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ истек.

В соответствии с положениями ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ после истечения этого срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, отмены или изменения вынесенного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 20 марта 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова