№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Сенеж-МХАТ» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Сенеж-МХАТ», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что в его собственности находится земельный участок № на территории СНТ "Сенеж-МХАТ". ДД.ММ.ГГГГ в СНТ состоялось общее собрание членов СНТ. В повестке собрания значилось три вопроса: отчеты кассира и правления, утверждение целевых и членских взносов. Но при подготовке и проведении общего собрания были нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Так в уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на информационном стенде товарищества, не был указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на собрании (п. 15 ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ); правление товарищества не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению общим собранием, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания (ч. 17 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ); правление товарищества не ознакомило с проектами приходно-расходной сметы и финансово-экономическим обоснованием взносов, без которых невозможно определение размеров взносов (ч.8 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ); до садоводов не была доведена информация о принятых решениях общего собрания (ч. 30 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ). Также вызывает сомнение правомочность проведения общего собрания членов товарищества и наличие на нем кворума. Указанные нарушения и явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в лице председателя правления СНТ "Сенеж"-МХАТ ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно положений ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме. В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания; сведения о лицах, принявших участие в заседании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Сенеж"-МХАТ, по результатам которого принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, выбрана повестка дня – заслушивание отчетов кассира и правления, определение членских и целевых взносов. По всем пунктам решения были приняты единогласно. Документы по вопросам проведения собрания для ознакомления желающим предоставляются председателем СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Сенеж»-МХАТ в очной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 указанной статьи).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 указанной статьи).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 – 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16 указанной статьи).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 указанной статьи).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 указанной статьи).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20 указанной статьи).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложения к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 указанной статьи).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (ч. 27 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что в решении общего собрания членов СНТ "Сенеж"-МХАТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отражены результаты волеизъявление садоводов по вопросам повестки дня собрания, указанной в уведомлении о собрании. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде СНТ. Каждый член товарищества или садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, имел возможность ознакомиться с документами по вопросам повестки дня общего собрания в установленном порядке при обращении в правление товарищества или к председателю.

Повестка дня общего собрания, указанная в протоколе общего собрания, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

При проведении собрания присутствовало /количество/ собственников земельных участков СНТ "Сенеж"-МХАТ из 49. Согласно Реестра членов товарищества и Списка участников собрания на дату проведения собрания общее количество членов СНТ составляло /количество/ человек, из них на собрании присутствовало /количество/ человек и /количество/ человек не членов СНТ, тем самым, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся. Подсчет голосов для определения кворума при принятии решений проводился в соответствии с требованиями ст.17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217. По всем вопросам повестки дня проведено очное голосование. Во исполнении требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217 и с целью информирования остальных собственников недвижимости на территории СНТ после оформления протокола общего собрания он был размещен на информационном стенде товарищества.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Сенеж"-МХАТ проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Члены товарищества и собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ "Сенеж"-МХАТ, не являющихся членами СНТ, не были лишены возможности обратиться в правление товарищества или к председателю соответствующими заявлениями или обращениями об ознакомлении с проектами документов, планируемых к рассмотрению и утверждению на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом не представлено доказательств того, что при подготовке и проведении оспариваемого общего собрания были нарушены требования ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что правление товарищества не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. 

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собрании имелся кворум, права истцов нарушены при проведении собрания не были.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при принятии решений, суд не может признать состоятельными, поскольку истец, в силу ст. ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение его прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

Иными членами СНТ "Сенеж"-МХАТ либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решения собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов СНТ "Сенеж"-МХАТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, основания для признания недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного в очной форме и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Иных доказательств истцом в подтверждении своих доводов не представлено.

При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сенеж-МХАТ» о признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова