Дело №2-138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л. 

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой ФИО9 к ФИО1 ФИО10, о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ

ФИО4 ФИО11 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>» - 

<

адрес> 11 км 

<

адрес> (копия свидетельства о смерти II-КС№ от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>), является собственником жилого помещения – комната № площадью 13,3кв.м расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> – далее Жилое помещение (решение от 18.03.2015 Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №, в силе с 21.04.2015), но государственная регистрация этого права не осуществлена (уведомление Росреестра по Тамбовской области от 03.03.2017 от 03.03.2017 №).

Родственниками ФИО2 являются: дочь-ФИО4 (копия свидетельства о рождении I-КС№ от ДД.ММ.ГГГГ), мать-ФИО6 (копия свидетельства о рождении II-ЮМ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; исх.№ нотариуса 

<

адрес> ТО ФИО5 о наследниках по наследственному делу 103/2017).

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, о признании себя наследником принявшим наследство ФИО2 и признании за собой права собственности на Жилое помещение. Указал, что совершила действия по фактическому принятию наследства, но не может оформить переход права собственности из-за того, что наследодатель не зарегистрировал своё право собственности.

В судебном заседании истица ФИО4 полностью поддержала требования, по основаниям изложенным в своём исковом заявлении. По вопросу принятия наследства пояснила, что зарегистрирована в Жилом помещении, а после смерти наследодателя обеспечивает сохранность Жилого помещения и оплачивает расходы по его содержанию. Другой наследник – ФИО6 отказывается от своей наследственной доли.

Ответчик ФИО6 и третье лицо-Управление Росреестра по Тамбовской области, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В своем заявлении ФИО6 указала, что полностью признаёт исковые требования ФИО4 и отказывается в её пользу от своей наследственной доли на наследство ФИО2 Аналогичные действия ФИО6 совершила в судебном заседании 16.02.2017.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч.1 ст.264 ГПК РФ), в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218), в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152).

Обстоятельства того, что ФИО4 как наследник первой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ), фактически приняла наследство ФИО2 (п.2 ст.1153 ГК РФ) признаётся ответчиком, подтверждается пояснениями истицы и данными о месте регистрации последней (л.д.14,30) из содержания которых следует, что истица зарегистрирована и проживала в Жилом помещении на день смерти наследодателя, а затем приняла меры по охране и содержанию этого имущества.

Установлено, что ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получила свидетельств о праве на наследство, однако в суде она отказалась от получение своей доли в наследстве ФИО2 в пользу ФИО4 (ст.1157-1158 ГК РФ), в связи с чем, у последней произошло приращение наследственной доли на 1/2 долю с учетом которой, она стала единоличным наследником всего наследства.

Согласно технического паспорта ГУПТИ по Тамбовской области по состоянию на 12.09.2014, Жилое помещение имеет площадь 13,3кв.м расположено в 

<

адрес>, имеет инвентарный № и реестровый №.

По причине перехода к ФИО4 права собственности на Наследственное имущество, подлежит прекращению право за ФИО2 (п.1 ст.235 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Крючковой ФИО12, полностью удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4 ФИО13 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, фактически приняла по закону наследство ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>

Признать за Крючковой ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, право собственности на жилое помещение – комнату № площадью 13,3кв.м расположенную в 

<

адрес>, инвентарный №, реестровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2017

Судья Денисов Д.Л.