Дело № 2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 06 февраля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ И.И. (далее – Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым И.И. был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых, на срок по 20.04.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные срочным обязательством (п. 3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №-П, №-П с ФИО1 и ФИО2 (далее – Поручители).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 213 482 рубля 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 189 018 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 463 рубля 73 копейки, неустойки за несвоевременное погашение кредита – 0 рублей, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору № от 20.04.2006г. в сумме 213482 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11334 рубля 83 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что банк доложен был своевременно известить ее о том, что кредитная задолженность не выплачивается, а она была извещена только в декабре 2017 года. После смерти супруга И.И. наследственное имущество в виде магазина, дома и земельного участка оформила она, дети от наследства отказались, других наследников первой очереди нет. Ее сын И.И. обещал выплачивать кредит отца, потому что она отдала ему 400 000 рублей после продажи дома. Он платил до 2016 года, она не знала, что сын перестал платить. С расчетом задолженности согласна, иного расчета не может предоставить. Факт заключения супругом кредитного договора и ею договора поручительства не оспаривает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 20.04.2006г. ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обязался предоставить И.И. кредит в сумме 500 000 руб. на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. (п.1.1). (л.д.13-17).

Согласно договоров поручительства №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и ФИО1, ФИО2, последние отвечает перед Банком за исполнение И.И. всех обязательств по Кредитному договору № от 20.04.2006г. полностью (п.п. 1.1). Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2) Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. (п.2.8) (л.д.8-11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26. 46).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2017г. задолженность составляет 213 482 рубля 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 189 018 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 463 рубля 73 копейки (л.д.20-25). 

В адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.28-30).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.И., по заявлению супруги ФИО1 Другие лица – сын И.И. и дочь С.А. отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО1 ФИО1 предоставлено свидетельство о заключении брака с И.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из : 

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- ? доли одноэтажного кирпичного здания магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. (л.д.48-78) 

Согласно информации администрации Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района И.И. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, И.И., С.А., И.З., С.М.(л.д. 47).

Таким образом, стоимость наследуемой ФИО1 доли в наследственном имуществе И.И. составляет 491 159,14 рублей (1/2 доля от 982 318,28 рублей)

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями ФИО1 и ФИО2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя и наследников умершего заемщика возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик И.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получив кредит в размере 500 000 руб., частично кредит оплатил, после чего ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга. После его смерти платежи частично по кредиту поступали, но не в полном объеме, с июня 2016 года платежи по кредиту практически не уплачиваются, т.е. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. ФИО1 и ФИО2, как поручители, обязаны отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Таким образом, в связи со смертью заемщика И.И., учитывая наличие наследственного имущества, превышающего размер кредитной задолженности, факт принятия наследства супругой заемщика ФИО1, которая, кроме того, является поручителем, давшим согласие кредитору отвечать за нового должника, учитывая также наличие поручителя ФИО2, давшего кредитору согласие отвечать за нового должника, кредитная задолженность в размере 213 482,58 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 как с наследника заемщика и поручителя по кредитному договору, а также поручителя ФИО2 в солидарном порядке в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. 

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного договора не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом расчет задолженности проверен, считает, что он составлен в соответствии с законом и условиями договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 11 334,83 руб. (л.д.37).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 213 482,58 рублей, истцу следовало уплатить госпошлину в размере 5 334,83 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 334,83 рублей в солидарном порядке. 

Излишне уплаченную госпошлину суд вправе вернуть ответчику при обращении в суд с соответствующим заявлением. 

Руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 213 482 рубля 58 копеек, в том числе основной долг 189 018,85 рублей, проценты 24 463,73 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 334 рубля 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 12 февраля 2018 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова