дело № 2а-1050/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности,

установил:

МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с 30.04.2010 года по 27.05.2011 года и плательщиком единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации. Однако ФИО1 несвоевременно оплатил единый налог за период 2010 года (по сроку уплаты 02.05.2011 г.) в размере 1764.00 рублей (произведена оплата 10.08.2011г. 558.00 рублей, 26.11.2014 г. - 1206.00 рублей). В связи с чем на сумму несвоевременно уплаченного налога в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации начислены пени в размере 305.46 рублей за период с 01.06.2011 года по 01.10.2013 г., и в адрес административного ответчика направлено требование за № от 09.10.2013 года с предложением произвести оплату пени в срок, указанный в нем. До настоящего времени обязанность по уплате суммы пени административным ответчиком не исполнена. Просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы Российской Федерации в размере 305.46 рублей.

Одновременно с изложенными выше требованиями МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска. 

Представитель административного истца МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговое требование № от 09.10.2013 года, направленное в адрес ФИО1, содержит предложение МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области произвести налогоплательщику оплату пени в сумме 305.46 рублей в срок до 29.10.2013 года.

Административное исковое заявление МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области поступило в Шебекинский районный суд Белгородской области 18.09.2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Статьей 205 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны. 

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить административный иск и подать его в суд, суду не представлено.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

решение суда в окончательной

форме принято 15.10.2018 г.