Копия Дело ...–512/2020

16RS0046-01-2020-013899-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

при секретаре А.А. Садыковой, 

с участием прокурора Е.Б. Петровой, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката И.О. Забелиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего дорожником в ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани Т.Ш. Шихабидовс согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани подполковника юстиции ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 07 февраля 2020 года по 13 часов 00 минут 08 февраля 2020 года, находясь в помещении стрелкового клуба «Тир», расположенного на первом этаже ТЦ «Кольцо», по адресу: дом № 1 по улице Петербургская, города Казани, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из личных побуждений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с скрепления аттракциона фиксации силы удара, расположенном в помещении стрелкового клуба «Тир», на первом этаже вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «Яндекс», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Потерпевший ФИО5 будучи надлежащим образом извещенн, в судебное заседание не явился. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО4, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: - КБК ... - при наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД (за нарушение ст. 105-274 УК РФ).УФК по РТ (УМВД России по ... л/с ....ИНН ... КПП ... ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАНБИК ... ОКТМО ... р/с ....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: копия коробки мобильного телефона "Яндекс". Квитанция на скупленный товар ..., копия товарного чека на мобильный телефон "Яндекс", товарный чек ... - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин