Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-002739-22

Гражданское дело № 2-1672/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 декабря 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 27.03.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 33,9 % годовых. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов исполнял ненадлежаще, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2024, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.09.2024 по 14.10.2025 в размере 107 632 руб. 01 коп., возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. на условиях возврата и платности на срок 60 календарных месяцев, под 33,9 % годовых (при выполнении определённых договором условий – под 21,9 % годовых). Возврат кредита, уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячными минимальными обязательными платежами, последний минимальный обязательный платёж – в размере 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – по 28 число каждого месяца.

Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным. Кредитный договор подписан ответчиком без каких-либо разногласий. Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств по выдаче ответчику суммы кредита подтвержден представленной выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключения кредитного договора, обязанности сторон кредитного договора по его исполнению и последствия нарушения заемщиком условий кредитного договора предусмотрены ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, исчисленной за период с 03.09.2024 по 14.10.2025 в размере 107 632 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96 499 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 722 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 465 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты 168 руб. 94 коп.

Суд признает, что положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям состоявшегося между сторонами договора. Стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был, контррасчета не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В то же время, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, в том числе в части неуплаты ответчиками суммы задолженности по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, что является существенным нарушением условий договора, суд признает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о расторжении кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика следует возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24228 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 27.03.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 27.03.2024 за период с 03.09.2024 по 14.10.2025 в размере 107 632 руб. 01 коп., в том числе: комиссия – 2360 руб. 00 коп., просроченные проценты – 7407 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 96 499 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 722 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 465 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты 168 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 24228 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Толкачева