Дело № 1-493/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002244-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А., 

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9 27 июля 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь на остановочном комплексе «Кабельный завод», расположенном в 100 метрах от 

<

...> Октября г. Рыбинска, обнаружил утраченную ФИО1. банковскую карту №№, являющуюся средством персонифицированного доступа к расчетному счету № №, открытому в АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1. Тотчас после завладения указанной банковской картой у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ее владельца ФИО1. путем выполнения неоднократных тождественных действий по оплате товаров и услуг стоимостью до 3000 рублей из единого источника расчетного счета банковской карты ФИО1. в магазинах и торговых сетях, расположенных и функционирующих на территории г. Рыбинска, где установлены банковские терминалы с возможностью оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода, сохраняя в тайне от работников торговых организаций, что банковская карта ему не принадлежит.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО9 27 июля 2024 года около 16 часов 11 минут, находясь в киоске «Ростпечать» ИП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 27а, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно оплатил денежными средствами, принадлежащими ФИО1. и находящимися на расчетном счете №№ банковской карты №№, товары на сумму 700 рублей путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу, тем самым противоправно, безвозмездно и вопреки воле собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО1. денежные средства в общем размере 700 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, ФИО9 27 июля 2024 года около 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Винный двор» ООО «Космостар», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 29, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно оплатил денежными средствами, принадлежащими ФИО1. и находящимися на расчетном счете №№ банковской карты №№, товары на сумму 688 рублей путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу, тем самым противоправно, безвозмездно и вопреки воле собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО1. денежные средства в общем размере 688 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, ФИО9 27 июля 2024 года около 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Лукошко» ООО «Метелица», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 29а, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно оплатил денежными средствами, принадлежащими ФИО1. и находящимися на расчетном счете №№ банковской карты №№, товары на сумму 1365 рублей путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу, тем самым противоправно, безвозмездно и вопреки воле собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО1. денежные средства в общем размере 1365 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, ФИО9 27 июля 2024 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 31, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно оплатил денежными средствами, принадлежащими ФИО1. и находящимися на расчетном счете №№ банковской карты №№, товары на сумму 3734 рубля 26 копеек, а именно: около 16 часов 28 минут на сумму 2799 рублей 28 копеек, около 16 часов 32 минут на сумму 934 рубля 98 копеек путем прикладывания указанной банковской карты к банковскому терминалу, тем самым противоправно, безвозмездно и вопреки воле собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО1. денежные средства в общем размере 3734 рубля 26 копеек.

Таким образом, ФИО9 27 июля 2024 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 32 минут, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №№, открытого 21 мая 2024 года в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО1., денежные средства, принадлежащие ФИО1., на общую сумму 6487 рублей 26 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 (л.д. 45-48, 121-124) установлено, что 27 июля 2024 года около 15 часов 00 минут он возвращался с дачи расположенной в СНТ «

<

данные изъяты>» на автобусе. Он был одет в синие шорты и белую футболку. В указанное время он вышел из автобуса на остановочном комплексе «Кабельный завод», который расположен у 

<

...> где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» платежной системы «МИР» красного цвета. На кого была зарегистрирована банковская карта, он не рассматривал. Он поднял банковскую карту и убрал ее к себе в карман шорт, чтобы в дальнейшем, используя ее, совершать покупки. После этого он пересел в другой автобус, на котором доехал до остановки «Волжанка», на которой вышел из автобуса и направился домой. Дома он занимался делами, после этого решил проверить наличие денежных средств на найденной им банковской карте. Для этого он 27 июля 2024 года около 15 часов 50 минут пришел в табачный киоск, который расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 27а, где около 16 часов 00 минут оплатил бесконтактным способом посредством найденной им банковской карты покупку блока сигарет «НЗ» на сумму 700 рублей. Когда оплата прошла, он понял, что на банковском счете карты имеются денежные средства. После чего, бесконтактным способом посредством найденной им банковской карты он оплатил покупку двух бутылок водки «Пять озер» на сумму 688 рублей в магазине ООО «Космостар» по адресу: 

<

...> Октября, д. 29, покупку продуктов питания на сумму 1365 рублей в магазине ООО «Метелица» по адресу: 

<

...> Октября, д. 29а, покупку продуктов питания, спиртных напитков на сумму 2799 рублей 28 копеек, а также сигарет на сумму 934 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 31. Всего с найденной банковской карты он потратил 6487 рублей 26 копеек. В момент оплаты товаров никто из продавцов о принадлежности банковской карты его не спрашивал. На предъявленной видеозаписи он узнал себя в момент оплаты товаров бесконтактным способом посредством найденной им банковской карты. Указанную банковскую карту он выкинул, выйдя из магазина «Пятерочка», где совершал последнюю покупку. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил, показал, что сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему, которые последний принял, также сообщил о наличии у него ряда хронических заболеваний. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО42., ФИО6., ФИО4., ФИО5.

Так, из оглашенными в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1. (л.д. 59-65, 80-85) установлено, что 21 мая 2024 года в АО «Альфа-банк» на его имя был открыт банковский счет № и к нему оформлена дебетовая банковская карта №№ платежной системы «МИР» красного цвета. В период с 30 июня 2024 года по 20 июля 2024 года он неофициально работал в строительной бригаде. За выполненную работу он получил 15000 рублей. Часть указанной суммы в размере 15000 рублей он положил на счет вышеуказанной банковской карты, часть в размере 5000 рублей отдал маме. 26 июля 2024 года около 22 часов 15 минут он возвращался домой на такси. Принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта находились при нем. Около 22 часов 40 минут он приехал в микрорайон «Переборы» и вышел из такси на остановке общественного транспорта «Кабельный завод». Далее он пешком пошел домой. По дороге он решил проверить сохранность карты, но ее не обнаружил. Предположил, что обронил карту при выходе из такси. Карту не блокировал. 27 июля 2024 года ему на сотовый телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты в размере 700 рублей - ИП 

<

данные изъяты>, 688 рублей - ООО Космостар, 1365 рублей - ООО Метелица, 2799 рублей 28 копеек - магазин «Пятерочка», 934 рубля 98 копеек - магазин «Пятерочка». Он указанные операции не совершал. Предположил, что списания производились путем прикладывания банковской карты к терминалу, поскольку она оснащена возможностью оплаты товара стоимостью до 3000 рублей без введения пин-кода. После этого банковскую карту он заблокировал. Всего хищением ему причинен материальный ущерб в размере 6487 рублей 26 копеек, который является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, находится на иждивении у своих родителей. Пользоваться своей банковской картой и находящимися на ней денежными средствами он никому не разрешал, карту никому не передавал. Ущерб в размере 6500 рублей ему возмещен подозреваемым ФИО9, претензий к которому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 66-70) установлено, что 21 мая 2024 года ее сын ФИО1. оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа-банк» с возможностью бесконтактной оплаты до 3000 рублей. В период с 30 июня 2024 года по 20 июля 2024 года сын неофициально работал в строительной бригаде. За выполненную работу он получил свою первую зарплату в размере 15000 рублей. Со слов сына ей известно, что часть денежных средств в размере 10000 рублей он 25 июля 2024 года положил на счет своей банковской карты АО «Альфа-банк». 5000 рублей отдал ей. Банковскую карту сын постоянно носил при себе. 27 июля 2024 года сын рассказал ей, что ему стали поступать уведомления о списании денежных средств с его банковской карты, всего было списано 6487 рублей 26 копеек за пять операций. После этого карту он заблокировал. Об обстоятельствах пропажи банковской карты, сын ей ничего не рассказывал. Денежные средства, похищенные с банковского счета сына, полностью принадлежат ему, поскольку он их заработал. Свою банковскую карту сын никому не передавал, пользоваться не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 106-109) установлено, что она является директором магазина «Пятерочка». Магазин расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 31. Магазин оборудован банковским терминалом. Оплата товаров через банковский терминал производится путем прикладывания к нему банковской карты. При покупке товара на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 27 июля 2024 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минуты мужчина, одетый в белую футболку и голубые шорты, дважды осуществил покупку продуктов питания и алкоголя путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42. (л.д. 110-112) установлено, что ФИО9 является ее сыном, освободился из мест лишения свободы 27 января 2021 года. Со слов сына ей известно, что в конце июля 2024 года на остановке «Кабельный завод» он нашел банковскую карту и расплачивался ей за свои покупки в магазинах г. Рыбинска. По данному факту сын очень переживал. Впоследствии сын возместил ущерб. Для этого он несколько дней работал на Рыбзаводе. Сына характеризовала ответственным, доброжелательным. Сын помогает ей по хозяйству и материально, когда у него есть работа, иногда злоупотребляет спиртными напитками, курит. У сына имеются хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. (л.д. 145-148) установлено, что она работает в должности продавца в киоске у ИП 

<

данные изъяты>. Киоск расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 27а. Киоск оборудован банковским терминалом №22418042. Оплата товаров через банковский терминал производится путем прикладывания к нему банковской карты. При покупке товара на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 149-152) установлено, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Винный склад». Магазин расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 29. Магазин оборудован банковским терминалом №21079197. Оплата товаров через банковский терминал производится путем прикладывания к нему банковской карты. При покупке товара на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (л.д. 153-156) установлено, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Лукошко». Магазин расположен по адресу: 

<

...> Октября, д. 29а. Магазин оборудован банковским терминалом №20399685. Оплата товаров через банковский терминал производится путем прикладывания к нему банковской карты. При покупке товара на сумму до 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- сообщением и заявлением ФИО1. от 28 июля 2024 года о хищении денежных средств в размере 6487 рублей 26 копеек со счета банковской карты с причинением значительного материального ущерба на указанную сумму (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля года 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 31, зафиксирована обстановка, наличие банковского терминала №22144217, изъяты перепечатка из электронного журнала, DVD-диск с видеозаписью (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лукошко» по адресу: 

<

...> Октября, д. 29а, зафиксирована обстановка, наличие банковского терминала №20339685 (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Винный двор» по адресу: 

<

...> Октября, д. 29, зафиксирована обстановка, наличие банковского терминала №21079197, изъят кассовый чек на сумму 688 рублей (л.д. 31-35);

- протоколами явки с повинной ФИО9 от 29 июля 2024 года, согласно которым ФИО9 сообщил о совершенном им 27 июля 2024 года хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, которую нашел на остановочном комплексе «Кабельный завод», путем оплаты товаров на общую сумму 6487 рублей 26 копеек (л.д. 37, 40-41);

- распиской потерпевшего ФИО1. от 15 августа 2024 года о получении от ФИО9 денежных средств в размере 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 86).

- протоколом проверки показаний на месте от 16 августа 2024 года, в ходе которой подозреваемый ФИО9 показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения им банковской карты, а также дальнейшего ее использования для оплаты товаров в торговых организациях (л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены: мужские футболка белого цвета и шорты синего цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 (л.д. 77-79); DVD – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка», установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как мужчина, одетый в белую футболку и синие шорты находится в кассовой зоне, осуществляет покупки, оплачивая их посредством приложения банковской карты к терминалу; выписка по банковскому счету дебетовой карты на имя ФИО1. с расходными операциями за 27 июля 2024 года, в том числе в размере 700 рублей - ИП ФИО10, 688 рублей - ООО Космостар, 1365 рублей - ООО Метелица, 2799 рублей 28 копеек - магазин «Пятерочка», 934 рубля 98 копеек - магазин «Пятерочка» (л.д. 113-117), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен киоск «Ростпечать» по адресу: 

<

...> Октября, д. 27а, зафиксирована обстановка, наличие банковского терминала №22418072 (л.д. 141-144);

- перепечатками из электронных журналов (кассовые чеки № 179387 и № 179388), чеком № 0022 и копией чека ООО «Космостар», скриншотом переписки потерпевшего ФИО1. с банком, чеком от 27 июля 2024 года от 16 ч. 11 мин., чеком от 27 июля 2024 года от 16 ч. 16 мин., чеком от 27 июля 2024 года от 16 ч. 20 мин., чеком от 27 июля 2024 года от 16 ч. 28 мин., чеком от 27 июля 2024 года от 16 ч. 31 мин., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д. 119-120).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО9 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО9, показаниях потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО42., ФИО7., ФИО4., ФИО5., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО9 незаконно безвозмездно с корыстной целью, используя банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего ФИО1. и предоставляющую персонифицированный доступ к банковскому счету потерпевшего, 27 апреля 2024 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 32 минут завладел денежными средствами в размере 6487 рублей 26 копеек, принадлежащими ФИО1. и находившимися на банковском счете, открытом на его имя в АО «Альфа-банк», изъял указанные денежные средства из обладания собственника и обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на сумму 6487 рублей 26 копеек.

Суд полагает необходимым, не нарушая права подсудимого на защиту и не ограничивая его права, гарантированные уголовно-процессуальным законом, уточнить момент окончания подсудимым ФИО9 своего преступного деяния, которое, как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшего ФИО1., а также выписки по счету дебетовой карты потерпевшего ФИО1., состоялось не позднее совершения операции по оплате товаров на общую сумму 934 рубля 98 копеек в 16 часов 32 минуты 27 апреля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 31.

Наличие в действиях подсудимого ФИО9 квалифицирующего признака кражи как совершенной «с банковского счета» сомнений не вызывает, поскольку, как установлено в судебном заседании, денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета № №, открытого 21 мая 2024 года на имя ФИО1. в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем использования для оплаты покупок банковской карты №, выпущенной АО «Альфа Банк» на имя ФИО1. и предоставляющей персонифицированный доступ к указанному выше банковскому счету.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО9 отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., осуществлялось подсудимым тайно, как от самого потерпевшего, так и от сотрудников банка, где хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Работники торговых организаций, в которых подсудимый осуществлял оплату товаров бесконтактным способом, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., соответственно, подсудимый ложных сведений о принадлежности банковской карты ФИО1. не сообщал, в заблуждение их не вводил.

Органами предварительного расследования ФИО9 вменяется совершение хищения денежных средств с банковского счета, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, объективных доказательств значительности ущерба для несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., находящегося на иждивении родителей, стороной обвинения не представлено. 

Утверждение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. о значительности причиненного ему ущерба само по себе не может предопределять вывод о наличии такового в действиях подсудимого ФИО9 без проверки и оценки таких юридически значимых обстоятельств, как стоимость и значимость похищенного для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у потерпевшего источника дохода, его размер и периодичность поступления, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство и др.

При оценке значительности ущерба, суд принимает во внимание, что хищением несовершеннолетнему потерпевшему причинен ущерб на сумму 6487 рублей 26 копеек, потерпевший иждивенцами не обременен, собственного дохода не имеет, находится на иждивении родителей. Никаких убедительных данных, свидетельствующих о том, что в результате совершения преступления у несовершеннолетнего потерпевшего, проживающего в составе семьи на условиях ведения совместного хозяйства с родителями, произошло существенное ухудшение материального положения или потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение, стороной обвинения в судебном заседании не приведено, отсутствуют таковые и в материалах уголовного дела. Следует также отметить, что размер причиненного ущерба лишь незначительно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО9 

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, которое по обстоятельствам его совершения имеет повышенную степень общественной опасности, с прямым умыслом, с корыстной целью, против собственности.

ФИО9 холост, на иждивении никого не имеет, со слов работает. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Инспектором по осуществлению административного надзора – отрицательно, как лицо, слабо реагирующее на профилактическую работу, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение административного надзора, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Настоящее преступление совершил в период нахождения под административным надзором.

Явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, поскольку новое умышленное тяжкое преступление ФИО9 совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 28 июля 2017 года, которым был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Наличие отягчающее наказание обстоятельства является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вид рецидива является препятствием для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО9, в действиях которого установлен рецидив преступлений, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО9, на момент постановления приговора судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шорты, футболку – вернуть по принадлежности осужденному ФИО9; DVD-диск с видеозаписью, выписку по счету дебетовой карты, перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 179387), перепечатку из электронного журнала (кассовый чек № 179388), копию чека № 0022, скриншот переписки с банком, чек от 27 июля 2024 года от 16 ч. 11 мин., чек от 27 июля 2024 года от 16 ч. 16 мин., чек от 27 июля 2024 года от 16 ч. 20 мин., чек от 27 июля 2024 года от 16 ч. 28 мин., чек от 27 июля 2024 года от 16 ч. 31 мин. – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина