Делу № 2 –930/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "19" мая 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать с ответчика ФИО3 остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 555 рублей, проценты по договору займа в сумме 78 655 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1904 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11731 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего просит взыскать 879 845 рублей.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ответчик взяла у истицы в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 786 555 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть долг в сумме 865 210 рублей с учетом пользования займом. До настоящего времени ответчик вернула только долг в сумме 14 000 рублей, от возврата остального долга уклоняется, в связи с чем, истица обратилась в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 555 рублей, проценты по договору займа в сумме 78 655 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1904 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11731 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего просит взыскать 879 845 рублей.

Истица полностью подержала своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Истица, её представитель настаивают на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленного надлежащим образом, т.к. ответчик уклоняется от возврата долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 146 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, до настоящего времени, как указывает истец, долг не возвращен (л.д.5).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг деньги в сумме 786 555 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть долг в сумме 865 210 рублей с учетом пользования займом, долг возвращен частично в сумме 14 000 рублей, остаток долга в сумме 851 210 рублей до настоящего времени не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется (л.д.5).

Истица просит суд взыскать с ответчика остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 555 рублей, проценты по договору займа в сумме 78 655 рублей, в обоснование своих требований представил суду расписку ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в сумме 1904 рублей. 

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Денежные обязательства сторон подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа истцом суду представлены расписка о получении ответчиком денег, подлинник расписки осмотрен в судебном заседании приобщен к материалам дела (л.д.5). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга не представил, в связи с чем, следует взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме 851 210 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ следует также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 1904 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов представлены квитанция на оплату госпошлины на сумму 11731 рублей и квитанция по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 851 210 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 1904 рублей, судебные расходы в сумме 26 731 рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова