77RS0032-02-2024-016299-39

Дело №2-947/2025

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить факт родственных отношений между фио, фио и фио, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0009006:2955, находящуюся по адресу: адрес, Ясенево, адрес, право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №40817810338117911468, №40817978338119610395, №42306810138116752780, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио, а также 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №40817810638117804495, №40817810938251641023,№40817810340017327153, 42301810338280812021, №42307810738119615919, №42301810538116750853, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследницей фио паспортные данные, умершей 12 августа 2021 года. Наследниками фио, призванными к наследованию в соответствии с п.1 ст.1144 ГК РФ как наследники третьей очереди являлись фио паспортные данные (мать истца) и фио паспортные данные (тётя истца), которые приходились родными сестрами отцу наследодателя – фио. фио и фио после открытия наследства к имуществу фио в установленный статьей 1154 ГК РФ срок подали нотариусу адрес фио заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом открыто наследственное дело №31164682-676/2021. Однако оформить свои права на наследство они не успели, поскольку фио умерла 11 января 2022 года, а фио умерла 16 января 2022 года. Истец, как единственная наследница указанных лиц, после открытия наследства обратилась с заявлениями к нотариусу адрес фио для принятия наследства к имуществу фио и фио. Доля наследницы по закону фио в отношении наследственной массы фио перешла к истцу по праву представления в соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ. Нотариусом открыто наследственное дело №31987440-185/2022 к имуществу фио и наследственное дело №31987460-186/2022 к имуществу фио, которые при жизни приняли наследство фио Истец представила нотариусу все имеющиеся документы, однако постановлениями от 24 августа 2024г. об отказе в совершении нотариального действия №77/883-н/77-2024-64 и №77/883-н/77-2024-65 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

В качестве причины отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом указано, что истцом не представлено свидетельство о рождении отца фио – фио. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) сведения о рождении фио отсутствуют, что не позволяет нотариусу в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между фио (фио) фио, а также фио и наследодателем фио (фио) фио. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению свидетельства о праве на наследство и послужили причиной обращения истца в суд.      

Истец фио и представитель истца адвокат Кондраков И.В. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.   

Ответчик Департамент городского имущества адрес, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны ответчика.   

Третье лицо нотариус адрес фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Третье лицо фио..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований истца не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.    

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, фио (наследодатель) умерла 12 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк X-МЮ №733778). 

После смерти фио открылось наследство, состоящее из: 

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, Ясенево, адрес;

- денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио, 

- денежных средств, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио (сына фио, умершего 02.08.2021г.).

Спорным жилым помещением является квартира, находящаяся по адресу: адрес, Ясенево, адрес (кадастровый номер 77:06:0009006:2955), 5/6 которой принадлежало фио на праве собственности на дату ее смерти.

После смерти фио ФИО2 фио (мать истца) и фио (тётя истца) в установленный статьей 1154 ГК РФ срок подали нотариусу адрес фио заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом открыто наследственное дело №31164682-676/2021. 

фио не оформила свои права на наследство, поскольку умерла 11 января 2022 года. фио также не оформила свои права на наследство, так как умерла 16 января 2022 года.

Истец является наследницей первой очереди имущества фио (на основании статьи 1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.11.2022г. и наследницей второй очереди имущества фио (на основании статьи 1143 и статьи 1146 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.04.2024г., а также вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-2435/2023, которым установлено, что истец ФИО1 является племянницей фио.  

Истец после открытия наследства обратилась с заявлениями к нотариусу адрес фио для принятия наследства к имуществу фио и фио Доля наследницы по закону фио в отношении наследственной массы фио перешла к истцу по праву представления в соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ.

Нотариусом фио открыты наследственное дело №31987440-185/2022 к имуществу фио и наследственное дело №31987460-186/2022 к имуществу фио, которые при жизни приняли наследство фио

Истец в подтверждение родственных отношений с фио представила нотариусу в наследственные дела №31987440-185/2022 и №31987460-186/2022 имеющиеся документы, однако постановлениями от 24 августа 2024г. об отказе в совершении нотариального действия №77/883-н/77-2024-64 и №77/883-н/77-2024-65 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

В качестве причины отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус указал, что истцом не представлено свидетельство о рождении отца фио – фио. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) сведения о рождении фио отсутствуют. Указанное обстоятельство не позволяет в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между фио (фио) фио, а также фио и наследодателем фио (фио) фио, что препятствует оформлению свидетельства о праве на наследство истцу – ФИО1.      

Истец для получения сведений о рождении фио, истец обратилась в Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес. Письмом №622 от 13.06.2024г. указанный отдел ЗАГС сообщил об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении фио паспортные данные. Как следует из письма, проверка производилась по информационной системе ЕГР ЗАГС. Также отмечено, что архивный фонд сохранен не полностью. В подтверждение отсутствия сведений о факте государственной регистрации рождения фио истцу выдана справка №00015 от 13 июня 2024г. по форме №15.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В ч.1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В подтверждение родственных отношений фио и фио с фио истец представила в материалы дела следующие документы:

- свидетельство о рождении фио, паспортные данные, №0546632, в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 27 мая 1937 года произведена соответствующая запись. Родители: отец – фио; мать – фио, паспортные данные, селение Игумново, адрес;

- свидетельство о смерти фио (дата выдачи 17.01.2022г., бланк Х-МЮ №829431);

- решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-2435/2023, вступившее в законную силу 05 апреля 2024 года, которым установлено, что ФИО1 является племянницей фио; 

- повторное свидетельство о рождении фио, паспортные данные, выдано 21 декабря 2017 года Ново-Ховринским поселковым советом адрес, запись акта о рождении №28 от 18 мая 1944 года, бланк IX-МЮ №605907. Родители: отец – фио; мать – фио;

- справка о заключении брака №5605 между фио и фио, запись акта о заключении брака №11923 от 15 октября 1967 года. После заключения брака фио присвоена фамилия – фио. Брак расторгнут. Справка о заключении брака выдана 22 декабря 2017 года Дворцом бракосочетания №4 Управления ЗАГС Москвы;

- свидетельство о смерти фио (дата выдачи 11.01.2022г., бланк X-МЮ №784208);

- свидетельство о рождении фио паспортные данные, согласно которому отцом является фио;

- свидетельство о заключении брака между фио паспортные данные и фио паспортные данные, после заключения которого фио присвоена фамилия фио;

- свидетельство о смерти фио, бланк X-МЮ №733778;

- свидетельство о рождении фио, бланк VI-МЮ №323359;

- свидетельство о смерти фио, бланк X-МЮ №733710;  

- свидетельство о рождении фио паспортные данные, актовая запись №1928 от 24 апреля 1968 года, родители: мать – фио, выдано 25 апреля 1968 года отделом ЗАГС адрес Москвы, бланк II-РБ №746050;

- справка о заключении брака №А-00132 между фио и фио паспортные данные, запись акта о заключении брака №2189 от 30 октября 1987 года. После заключения брака фио присвоена фамилия – фио. Брак расторгнут. Справка о заключении брака выдана 17 января 2022 года Органом ЗАГС Москвы №9 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес;

- свидетельство о заключении брака между ФИО1 фио и фио паспортные данные, запись акта о заключении брака №310 от 27 марта 2004 года. После заключения брака фио присвоена фамилия – фио. Свидетельство о заключении брака выдано 27 марта 2004 года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, бланк II-МЮ №568405.  

Таким образом, судом установлено, что фио и фио – родные сестры, которые имели общих родителей – отца фио и мать – фио.

В материалы дела в ответ на судебный запрос из ОМВД по адрес поступили копии формы 1П (заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации) на гражданина фио, паспортные данные. 

Их указанных форм следует, что родителями фио являлись фио (отец) и фио (мать), то есть, фио, фио и фио имели общих родителей и приходились друг другу родными сестрами и братом.

Таким образом, судом установлено, что отец фио был братом фио и фио, а сама фио приходилась им племянницей. Факт родственных отношений нашел свое подтверждение также в других собранных по делу доказательствах.

Допрошенная в судебном заседании 14.01.2025 года свидетель фио пояснила, что является дочерью истца, была знакома с фио, общалась с ней и встречалась. Отца фио – фио знала, но лично не видела, общалась с ним по телефону. Подтвердила, что фио являлась ее бабушкой, фио – тетей, а фио они приходились родными сестрами.

Свидетель фио показала, что состояла в близких отношениях с сыном фио – фио. Была знакома с фио, последний год жизни фио они проживали с ее сыном фио в квартире фио, помогали ей. Пояснила, что была знакома с фио, они с фио, который приходился ему внуком, навещали его в больнице. Также свидетель показала, что была знакома с фио и фио, которые являлись тетями фио и родными сестрами ее отца – фио.   

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу. 

В представленном в материалы дела письменном отзыве третье лицо фио..., который является отцом фио, в отношении исковых требований подтвердил, что ему известно о родственных отношениях фио, фио Владимировны и фио, указал, что ему известно, что они являлись друг другу родственницами, общались между собой, поддерживали семейные отношения между собой и с истицей. Против удовлетворения требований истца не возражал.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио и фио являлись тетями наследодателя фио, а последняя приходилась им, соответственно, племянницей, то есть, заявленные требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что доказательств родственных отношений между истцом и наследодателем суду не представлено. Также указал, что показания свидетелей не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, названные свидетели приглашены стороной истца и не могут быть признаны объективными.    

Отклоняя возражения ответчика, суд считает, что собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждаются родственные отношения между фиоВ, фио и фио Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, а правомерность требований истца не опровергнута. 

Поскольку истец в установленном законам порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде 5/6 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0009006:2955, находящуюся по адресу: адрес, Ясенево, адрес; право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио, 1/2 (одну вторую) долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194 – 196 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить.  

Установить факт родственных отношений фио паспортные данные, умершей 11.01.2022 года и ее сестрой фио паспортные данные, умершей 16.01.2022 года.

Установить факт родственных отношений между фио паспортные данные, умершей 16.01.2022 года и ее племянницей фио паспортные данные, умершей 12.08.2021 года.

Признать право собственности ФИО1 на 5/6 квартиры с кадастровым номером 77:06:0009006:2955, расположенной по адресу адрес, Ясенево, адрес; право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №40817810338117911468,№40817978338119610395, 42306810138116752780, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио, а также 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №40817810638117804495, 40817810938251641023,№40817810340017327153, 42301810338280812021, №42307810738119615919, №42301810538116750853, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя фио.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года