Дело №2-1776/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

представителя ОМВД России по г. Феодосии – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по г. Феодосии о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца, ответчица по настоящему делу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик была вселена как член семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак и выехала на постоянное место жительства в иное место, где проживает в настоящее время со своей семьей по адресу: 

<

адрес>.

Выезд ответчика носит добровольный характер, ее вещей и иного имущества в домовладении нет.

При этом регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении существенно ограничивает права истца. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, ответчик участия в содержании имущества не принимает, добровольно сняться с регистрации не желает.

Определением судьи от 29.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на 19.09.2018.

19.09.2018 в предварительном судебном заседании подготовка по делу окончена, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 04.10.2018.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настоял и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, подав суду об этом письменное заявление. Последствия признания исковых требований истцу были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Республике Крым возражала против удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку законом эти обязанности возложены на отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, а вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Выслушав мнение истца, ответчика, а также представителя третьего лица, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельного участка площадью 

<

кв.м.>, кадастровый номер №, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 

<

кв.м.>, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно исследуемой судом домовой книге, в домовладении №, по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается копией ее паспорта, заверенной судом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак и выехала на постоянное место жительства в иное место, где проживает в настоящее время со своей семьей по адресу: 

<

адрес> Выезд ответчика носит добровольный характер, ее вещей иного имущества в домовладении нет. 

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не относится к члену семьи собственника, соглашение о сохранении за ФИО4 права пользования домовладением между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО3 жилым помещением.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Стародуб П.И. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2018 года

Судья Стародуб П.И.