Дело № 1-93/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 10 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 10 месяцев 28 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС», в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 17 мин. возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть достоверно зная о том, что срок наказания на который он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, умышленно в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 « О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, занял место водителя, находящегося в автомобиле ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***> после чего запустил двигатель и осуществлял движение по улицам 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, около 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившие явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской № было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. с использованием технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской №, установлено наличие у ФИО1, в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,40 мг/л превышающие возможности суммарную погрешность измерения установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 59 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть достоверно зная о том, что срок наказания на который он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, умышленно в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 « О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, занял место водителя, находящегося в автомобиле ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель и осуществлял движение по улицам 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, около 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившие явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской № было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.Согласно акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 11 мин. с использованием технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской №, установлено наличие у ФИО1, в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,43 мг/л превышающие возможности суммарную погрешность измерения установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 не состоит в браке (брак расторгнут), имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка нет, поскольку ФИО1 лишен родительских прав, не платит алименты без уважительных причин, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, способ их обнаружения, оснований для признания письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной нет. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступления по данному делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие в действия подсудимого рецидива, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению.

С учетом характера совершенного преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение ст. 73 УК РФ не достигнет цели наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст.110, ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая личность ФИО1, который судим, находясь на свободы может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждается к реальному лишению свободы, применение к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: «DVD-R» диск с видео записью от 12.08.2018г. и «CD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: «DVD-R» диск с видео записью от 12.08.2018г. и «CD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>