УИН 04RS0007-01-2020-005076-81 №2-3258/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 307 907,78 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 6 279 руб..

В обоснование иска указал, что ответчик ***. взял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей до ***., согласно собственноручно написанной расписке, в установленный срок он не исполнил свои обязательства и не возвратил сумма займа. На ***. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 907,78 руб., таким образом, общая задолженность перед истцом составляет 307 907, 78 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п.2 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суду представлена расписка от ***. ФИО2, из которой следует, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., которые он обязуется вернуть до ***.. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга 300 000 руб. не возвращена истцу. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

За период с ***. по ***. (дата подачи искового заявления) (185 календарных дней) сумма процентов составляет 7 907,78 руб., расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит верным. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6279 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ***.. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 6279 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 300 000 руб., проценты в размере 7 907, 78 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6279 руб., всего в общей сумме 314 186,78руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 года.

Судья Э.К. Урбашкиева