№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Евросити Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщице ФИО1 предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашенаа ДД.ММ.ГГГГ) по делу А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении содержится требование о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 1 040 502 рублей 35 копеек и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 402 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Так же истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомила.

Направленная в адрес ФИО1 по месту ее жительства почтовая корреспонденция с извещениями о рассмотрении дела и необходимости явки в суд возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неполучением ее адресатом.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» с заявкой на получение кредита в сумме 340 000 рублей сроком на 36 месяцев, заполнив заявление-анкету на потребительский кредит.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя, и ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 140 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. 

Пунктом 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых. Согласно пункту 1.4 полная стоимость кредита составила 24,8 % годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом равными долями, не позднее 12-го числа каждого месяца согласно графику, являющемуся приложением № и составной частью договора.

Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика платежей на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неуплаты/несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии со 395 ГК РФ на просроченную сумму процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 1 040 502,35 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 140 000 рублей; сумма просроченных процентов – 172775,25 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг 388 776,80 рублей; штрафные санцкции на просроченные проценты 338 950,30 рублей.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца, поскольку Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашенаа ДД.ММ.ГГГГ) по делу А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и погашению кредита ФИО1 не предпринимает.

Так же суд учитывает, что требований ПАО КБ «Евросити Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 не оспорила, каких-либо возражений относительно иска, доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, своим правом на участие в судебном разбирательстве не воспользовалась.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 13 402 рублей 60 копеек. Данную сумму суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Евросити Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в общей сумме 1 040 502 (один миллион сорок тысяч пятьсот два) рубля35 копеек, в том числе: 140 000 рублей - просроченный основной долг; 172 775 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 388 776 рублей 80 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 338 950 рублей 30 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 402 (тринадцать тысяч четыреста два) рубля 60 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов.