Материал № г.

УИД 26RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 30 октября 2020 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки марки «Беленькая», 0,25 л., тем самым причинив материальный ущерб магазину «Магнит» на сумму 103 рубля 98 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания им своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9, письменным объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ оАП.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ оАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, что ранее в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение к административному аресту, не работает, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном и находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ оАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, то есть с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин 

.