Дело № 2-250/2017 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которому был предоставлен кредит на сумму 272000 рублей под 25,30 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п.п. 3.1-3.2.2 «Общих условий кредитования» не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 277425 рублей 57 копеек. По условиям п. 4.2.3 «Общих условий кредитования», кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. 

Одновременно представитель истца просит, взыскать с ответчика судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 11974 рубля 26 копеек. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив тем, что кредит был получен для компаньона, оформленный на него. Планирует погашать кредит по 10000 рублей ежемесячно. 

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Сбербанке России» получил кредит в размере 272000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,30 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Кто либо стороной по кредитным обязательствам в договоре не указан, а потому доводы ответчика о получении денежных средств другим лицом необоснованны. 

Согласно п. 12 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По п.п. 3.1-3.2.2 «Общих условий кредитования» ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцам получения кредита. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 235177,62 рублей, просроченные проценты 38691,91 рублей, неустойка 3556,04 рублей и всего 277425,57 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

При таком положении дел исковое заявление по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит – удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277425 (двести семьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек, из которых 235177 рублей 62 копейки просроченный основной долг, 38691 рубль 91 копейка просроченные проценты, 3556 рублей 04 копеек неустойка и 11974 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек в возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2017 г.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.