Дело №1-28/2024

УИД 32RS0003-01-2023-002525-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Погарченко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.07.2021 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 01.08.2022 года,

- 08.09.2023 Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (отбытый срок составляет 1 месяц 4 дня), 

- 16 ноября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2023 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 19 февраля 2024года отбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 года около 18 час ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 12.07.2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий бросил в ФИО4 часть кирпича, попав ей в ногу, причинив последней ушиб и повреждения связок левого голеностопного сустава.

Он же 27.07.2023 года около 18 час, являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 12.07.2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев нанес ей один удар рукой в область лица, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде гематомы в окологлазничной области слева, не повлекшие вред здоровью.

Он же 30.09.2023 года около 18 час, являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 08.09.2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев нанес ей два удара кулаком руки в область груди, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области грудной клетки, не повлекшие вред здоровью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Погарченко О.М., потерпевшая ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.07.2023 года) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным 27.07.2023 года и 30.09.2023 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, состоит в браке, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие у него троих малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его дяди.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел сам, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей и тем самым способствовало совершению преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым по каждому преступлению назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2023 года, окончательное наказание назначается ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, засчитав в срок отбытое наказание по приговорам суда от 08.09.2023 года и от 16.11.2023 года. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ за каждое преступление установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным приговором Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, засчитав в срок отбытое наказание по приговору суда от 08.09.2023 года и по приговору суда от 16.11.2023 года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: часть кирпича, хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева