Дело № 2-701/2024 УИД 65RS0009-01-2024-000955-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 28 октября 2024 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

8 сентября 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 15 августа 2023 г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил обязательства в полном объеме.

По договору цессии от 23 апреля 2024 г. № ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договору. 

В период с 30 октября 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 23 апреля 2024 г. (дата договора цессии) у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 023,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 173,27 рублей; сумма задолженности по процентам – 37 213,28 рублей; штрафы – 1 637,12 рублей. 

Поскольку после передачи прав требования погашение ответчиком задолженности не производилось, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330,71 рубль.

В судебное заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, за получением повестки в отделение почтовой связи не явилась, уклонившись тем самым от ее получения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 234-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа). 

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании 15 августа 2023 г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей (пункт 1), а она, в свою очередь, обязалась возвратить их в срок до 6 декабря 2023 г. (пункт 2), уплатив проценты за использование заемных денежных средств в размере 292, 00% годовых (пункт 4). 

Согласно пункту 6 количество платежей по Договору 12. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 500 руб. 24 августа 2023 г.; 500 руб. 31 августа 2023 г.; 2000 руб. 31 августа 2023 г.; 5 543,54 руб. 1 сентября 2023 г.; 122 руб. 14 сентября 2023 г.; 4 200 руб. 14 сентября 2023 г.; 3 750 руб. 14 сентября 2023 г.; 500 руб. 14 сентября 2023 г. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 860,79 руб. 15 октября 2023 г. Последующие платежи: 25 613,72 руб. 8 ноября 2023 г.; 8 543,53 руб. 22 ноября 2023 г.; 11 320,93 руб. 6 декабря 2023 г.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12). 

В качестве способа получения денежных средств ФИО2 указала банковскую карту № (п. 17 Договора).

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Факт заключения договора посредством использования электронной подписи ответчиком не оспаривался. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно выписки по начислениям по займа, ООО МФК «

<

данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Таким образом, ООО МФК «

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору займа. 

Между тем как установлено из представленных материалов и расчетов, ФИО2 в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном пунктами 8, 8.1 договора, заемные денежные средства не возвратила, проценты в размере 26 454,50 рублей не уплатила. 

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств лежит на ответчике. При этом суду не представлено доказательств тому, что обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 15 августа 2023 г. №, связанное с несвоевременным возвратом основного долга и уплатой процентов. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору на дату заключения договора цессии составила 71 023,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 173,27 рублей; сумма задолженности по процентам – 37 213,28 рублей; штрафы – 1 637,12 рублей. 

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 г.) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день. 

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае по договору потребительского займа от 15 августа 2023 г. сумма начисленных ответчику процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за пользование займом в размере 38 850,40 руб. не превысила полуторакратный размер суммы задолженности по договору займа (32 173,27 х 1,5 = 41 825,25). 

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 71 023,67 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В силу пункта 13 Договора ФИО2 не возражала против уступки кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству. 

По договору цессии от 23 апреля 2024 г. № ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договору займа. 

Таким образом, у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» возникло право требования от ФИО2 исполнения обязательств, возникших из спорного договора займа. 

При указанных обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору, подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, постольку с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 1 июня 2019 г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от 15 августа 2023 г. № 22685127 в сумме 71 023 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 71 копейки, а всего взыскать 73 354 рубля 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Пенской 

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2024 г.