Дело № 1-182/2021 

УИД 13RS0023-01-2021-001644-08 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-15» (далее по тексту – ООО «СМУ-15», Общество) включено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска 02 марта 2010г. за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО «СМУ-15»: 

<

...>. Адрес фактического нахождения ООО «СМУ-15»: 

<

...>. Основным видом деятельности Общества являлось производство общестроительных работ.

Учредителями ООО «СМУ-15» с момента основания и до 14 июня 2013 г. являлись ФИО14 и ФИО11 с равными долями в уставном капитале размером 50 процентов у каждого. В свою очередь ФИО11 в управлении ООО «СМУ-15» участие не принимал. 

На основании протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «СМУ-15» от 14 июня 2013 г. ФИО11 вышел из состава учредителей данного Общества и доля уставного капитала передана ООО «СМУ-15», единственным учредителем которого стал ФИО14 

15 февраля 2017 г. ООО «СМУ-15» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного Суда Республики Мордовия о завершении конкурсного производства.

С 02 марта 2010 г. по 15 февраля 2017 г. ООО «СМУ-15» (№) состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска, расположенной по адресу: 

<

...>, и применяло общую систему налогообложения, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС). 

ООО «СМУ-15» имело четыре расчетных счета, а именно: № и №, открытые в филиале ОАО«Уралсиб», № и №, открытые в ЗАО«Райффайзенбанк». 

В соответствии с п. 5.3 Устава ООО «СМУ-15», утвержденного решением Общего собрания учредителей от 04.10.2012, участник вправе участвовать в управлении делами Общества. В соответствии с п. 6.1 Устава, к органам управления Общества относятся общее собрание участников, единоличный исполнительный орган – директор. В соответствии с п. 7.1 Устава, к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. В соответствии с п. 7.2 Устава, директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подотчетен общему собранию участнику Общества. В соответствии с п. 7.4 Устава директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с протоколом № 1 Общего собрания учредителей ООО «СМУ-15» от 12.01.2010, ФИО14 назначен на должность директора ООО«СМУ-15» с момента создания юридического лица (02.03.2010 г.) и он до 04.06.2015, то есть до момента назначения на должность руководителя ООО «СМУ-15» конкурсного управляющего, являлся директором Общества.

Таким образом, в соответствии с Уставом ООО «СМУ-15» и протоколом № 1 Общего собрания учредителей ООО «СМУ-15» от 12.01.2010 ФИО14 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть постоянно выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации и являлся должностным лицом. 

ФИО14, являясь директором и учредителем, то есть лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате деятельности ООО «СМУ-15», выполнял все управленческие функции, связанные с его коммерческой и финансовой деятельностью, в том числе осуществлял контроль за правильностью начисления и уплатой налогов.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ, ООО «СМУ-15» являлось плательщиком НДС. Освобождение от уплаты данного налога ему не предоставлялось.

В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ, налоговый период для уплаты НДС ООО «СМУ-15» устанавливался как квартал. В соответствии с п.1 и п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ, ООО «СМУ-15» обязано было уплачивать НДС по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в указанный срок.

В один из дней лета 2013 г., но не позднее 11 июля 2013 г., ФИО14, являясь директором ООО «СМУ-15», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, находясь на территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, в нарушение положений ст. 146, п. 4 ст. 166, п.1 ст.167, п.п. 1 и 2 ст.171, п.1 ст.172, п.п.1,2,3,4,6,7,8 ст.176 Налогового кодекса РФ, преследуя корыстную цель, решил за счет интересов государства – Российской Федерации незаконно улучшить финансовое положение указанного Общества путем хищения денежных средств из федерального бюджета путем обмана. С этой целью ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения ущерба государству, и желая его наступления, решил путем обмана сотрудников Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска похитить денежные средства из федерального бюджета, посредством незаконного возмещения НДС, неправомерно применив налоговые вычеты по фиктивным документам, без фактического осуществления по ним хозяйственных операций.

Реализуя задуманное, с целью получения возможности завышения сведений о приобретении товаров (работ, услуг) для последующего незаконного применения налоговых вычетов и обмана сотрудников Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска, ФИО14 в один из дней лета 2013 г., но не позднее 11 июля 2013г., находясь в офисном помещении ООО «СМУ-15» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность о своем преступном умысле иных лиц и достоверно зная, что он является фактическим руководителем ООО «Комсел» и ООО «Строитель», а их руководители ФИО4 и ФИО12 в управлении данными обществами участия не принимают, используя свое служебное положение директора ООО«СМУ-15», с применением компьютерной техники, установленной в указанном выше офисе, лично изготовил счет-фактуру №078 от 30.09.2011 на сумму 256140 руб., в том числе НДС в сумме 39072 руб. 20 коп., которую собственноручно подписал и инициировал её подписание у директора ООО «Строитель» ФИО12, и счет-фактуру № 79 от 06.09.2011 на сумму 117000 руб., в том числе НДС в сумме 17847 руб. 46 коп., которую собственноручно подписал и подписал от имени директора ООО«Комсел» ФИО4 

Фактически ООО «Строитель» и ООО «Комсел» никаких финансово-хозяйственных отношений с ООО «СМУ-15» не имели, транспортные услуги и услуги крана не оказывали, а данные документы были необходимы С.И.СБ. исключительно в целях создания условий для хищения из федерального бюджета денежных средств посредством незаконного возмещения НДС.

Продолжая реализовывать задуманное не позднее 11 июля 2013 г., находясь в офисном помещении ООО «СМУ-15» по вышеуказанному адресу ФИО14, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, зная о фиктивности сделок между ООО «Строитель», ООО «Комсел» и ООО «СМУ-15» по оказанию транспортных услуг и услуг крана, и не имея в полной мере законного права на возмещение НДС из федерального бюджета в 3квартале 2011 г., умышленно предоставил вышеуказанные фиктивные документы, свидетельствующие о якобы оказанных в 3 квартале 2011 г. ООО«Строитель» и ООО «Комсел» транспортных услугах и услугах крана для ООО «СМУ-15», бухгалтеру ООО«СМУ-15» ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, дав указание включить сведения из предоставленных документов в книгу покупок ООО«СМУ-15» за 3 квартал 2011г. и уточненную налоговую декларацию по НДС (корректировка 2). 

Затем, в один из дней июля 2013 г., но не позднее 11 июля 2013 г., в дневное время, находясь в помещении ООО«СМУ-15» по вышеуказанному адресу ФИО6, выполняя указание ФИО14 и будучи не осведомленной о преступном умысле последнего, включила в книгу покупок указанного Общества за 3 квартал 2011г. сведения из фиктивных документов, свидетельствующие об оказании ООО «Строитель» и ООО «Комсел» транспортных услуг и услуг крана для ООО«СМУ-15» на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС со ставкой 18% в сумме 56919 руб. 66 коп., тогда как в действительности такие услуги для ООО«СМУ-15» не оказывались.

11 июля 2013 г. в дневное время, находясь в помещении ООО «СМУ-15» ФИО6 составила уточненную налоговую декларацию ООО «СМУ-15» по НДС за 3 квартал 2011 г., в которую включила сообщенные ей ФИО14 заведомо ложные сведения о том, что сумма НДС, исчисленная к возмещению из федерального бюджета, составила 1261573 руб., из которой 56919 руб. 66 коп. сложилась, в том числе, в результате неправомерного применения налоговых вычетов по фиктивным счетам-фактурам, выставленным от имени ООО«Строитель» и ООО «Комсел» на сумму 373140 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 56919 руб. 66 коп. (с учетом п.6ст.52 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля). 

Фактически сумма НДС за 3 квартал 2011 г. по уточненной налоговой декларации ООО «СМУ-15» без учета сделок с ООО«Строитель» и ООО «Комсел» подлежала возмещению из федерального бюджета Российской Федерации лишь в сумме 1204653 руб. 34 коп.

11 июля 2013 г. в дневное время ФИО6, действуя по указанию ФИО14, предоставила последнему уточненную налоговую декларацию по НДС ООО «СМУ-15» за 3 квартал 2011 г. (корректировка 2), которую директор ООО «СМУ-15» ФИО14 11 июля 2013 г. в дневное время, находясь по месту расположения ООО «СМУ-15», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, подписал ее и предоставил данную налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска, расположенную по адресу: 

<

...>.

В период с 11 июля 2013 г. по 11 октября 2013 г., в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска, для проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «СМУ-15» по НДС за 3квартал2011 г. ФИО14 умышленно представлены заверенные копии счет-фактуры №078 от 30.09.2011 и счет-фактуры № 79 от 06.09.2011, а также книга покупок за 3 квартал 2011 г., содержащие заведомо ложные сведения о том, что для ООО«СМУ-15» в 3квартале 2011 г. ООО «Строитель» и ООО «Комсел» оказали транспортные услуги и услуги крана на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 56919 руб. 66 коп.

Сотрудники Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска проверили представленные ФИО14 указанные документы и, приняв их за достоверные, по результатам камеральной налоговой проверки 18 октября 2013г. специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 ИФНС России по Ленинскому район г.Саранска ФИО7, которая тем самым была обманута ФИО14, составлена докладная записка №173, в соответствии с которой фиктивность сделок между ООО «Строитель», ООО «Комсел» и ООО«СМУ-15» не установлена, что явилось основанием для возмещения ООО«СМУ-15» НДС за 3квартал 2011 г. в сумме 1261573 руб., из которой 56919 руб. 66 коп. исчислены незаконно. 

Впоследствии заместитель начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10, будучи обманутой вышеуказанными действиями ФИО14 и не догадываясь о его преступном умысле, 22 октября 2013 г. в дневное время, находясь в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска, приняла решение № 08-173 о полном возмещении ООО«СМУ-15» суммы НДС в размере 1261573 руб., из которой 56919 руб. 66 коп. исчислены незаконно.

С момента принятия заместителем начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 вышеуказанного решения денежные средства в сумме 1261573 руб. поступили на карточку расчета с бюджетом ООО«СМУ-15», открытую и обслуживаемую в Инспекции НФС России по Ленинскому району г.Саранска, и директор ООО «СМУ-15» ФИО14 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым директор ООО «СМУ-15» ФИО14, не имея законного права на возмещение НДС из федерального бюджета, путем обмана похитил принадлежащие Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска денежные средства в сумме 56919 руб. 66 коп.

Получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, ФИО14 в один из дней в октябре 2013 г., но не позднее 22 октября 2013 г., в дневное время, находясь в помещении офиса ООО«СМУ-15», используя компьютерную технику изготовил заявление в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска о направлении возмещенного НДС за 3 квартал 2011 г. в сумме 1261573 руб., достоверно зная, что 56919 руб. 66 коп. из них исчислены незаконно, в счет предстоящих платежей по НДС в соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ, которое собственноручно как директор ООО«СМУ-15» подписал и затем в один из дней в октябре 2013 г., но не позднее 22 октября 2013 г., в дневное время представил указанное заявление в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска. 

22 октября 2013 г. в дневное время на основании решений начальников отделов Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО5 и ФИО3 №359 и № 360 о зачете суммы излишне уплаченного налога, утвержденных начальником Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО9, возмещенные денежные средства в сумме 1261573 руб., из которых 56919 руб. 66 коп. исчислены незаконно, зачтены в счет предстоящих платежей по налогам ООО «СМУ-15». Следовательно, С.И.СВ. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении преступления признал полностью; от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО14, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.167-171) следует, что в период 2013 г., но не позднее 11 июля 2013 г., он зная о имеющейся в соответствии с законодательством РФ возможности ООО«СМУ-15» возместить налог на добавленную стоимость, а не оплатить его, решил возместить данный налог из бюджета путем подачи корректирующей налоговой декларации по НДС за 3квартал 2011 г. (корректировка 2), в которую включить ложные сведения об оказании подконтрольными ему ООО «Комсел» и ООО«Строитель» для руководимого им ООО «СМУ-15» услуг крана и транспортных услуг. Данные сведения являлись ложными, так как на самом деле услуги крана и транспортные услуги ООО «Комсел» и ООО«Строитель» в адрес ООО«СМУ-15» не оказывали. Он используя компьютерную технику находящуюся в офисе, изготовил и подписал у номинального руководителя ООО «Строитель» ФИО12 счет-фактуру № 078 от 30.09.2011 на сумму 256140 руб., в том числе НДС в сумме 39072,2 руб. и от имени номинального руководителя ООО«Комсел» ФИО4 счет-фактуру № 79 от 06.09.2011 на сумму 117000руб., в том числе НДС в сумме 17847,46 руб., согласно которым ООО«Строитель» и ООО«Комсел» оказали для ООО «СМУ-15» в 3 квартале 2011 г. услуги крана и транспортные услуги на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС со ставкой 18 % в сумме 56 919,66 руб. После подписания данных документов у руководителя ООО «Строитель» ФИО12 и от имени руководителя ООО«Комсел» ФИО4 он их стал учитывать в бухгалтерском учете ООО«СМУ-15». Он предоставил бухгалтеру ФИО6 вышеуказанные фиктивные документы, и дал указание последней включить данные документы в книгу покупок ООО«СМУ-15» за 3квартал 2011г. и составить корректирующую налоговую декларацию по НДС, которую в установленном порядке направить в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска. При этом, ФИО6 он не рассказывал, о том, что данные документы являются «бестоварными» и не говорил о преступных намерениях. После этого, ФИО6 не подозревая о его преступных намерениях выполнила указания, сформировала книгу покупок ООО «СМУ-15» за 3квартал 2011 г., включив в нее сведения об оказании для данного общества транспортных услуг и услуг крана ООО «Строитель» и ООО «Комсел» на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС со ставкой 18 % в сумме 56919,66руб., а затем, составила корректирующую налоговую декларацию по НДС ООО «СМУ-15» за 3 квартал 2011 г. (корректировка 2), в которую включила сведения об оказании транспортных услуг и услуг крана ООО«Строитель» и ООО «Комсел» для ООО «СМУ-15», указав, что сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета Российской Федерации, составила 1261573 руб., из которых 56919,66 руб. исчислены незаконно. Затем, 11 июля 2013 г. в дневное время, он предоставил данную корректирующую налоговую декларацию по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска. По результатам камеральной налоговой проверки 22 октября 2013 г. принято решение о полном возмещении ООО «СМУ-15» суммы НДС в размере 1261573 руб. из которых 56919,66 руб. исчислены незаконно благодаря предоставленным им сведениям о фиктивных сделках с ООО «Комсел» и ООО «Строитель». Подсудимый ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

В заявлении о явке с повинной от 04.02.2021, ФИО14 сообщил о том, что он, являясь директором ООО «СМУ-15» в период с июля по 22октября 2013 г., используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, посредством незаконного возмещения ООО «МакДен» НДС из федерального бюджета в сумме 56919,66 руб. (т. 1 л.д. 84).

Поскольку допрос ФИО14 проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания последнего, данные в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанном протоколе. Явку с повинной ФИО14 подтвердил, указав, что сообщал о содеянном он добровольно.

Согласно копии протокола № 1 Общего собрания учредителей ООО «СМУ-15» от 12.01.2010, на должность директора ООО «СМУ-15» назначен ФИО14 (т.2 л.д.101)

Согласно копии Устава ООО «СМУ-15», утвержденного протоколом №2 Общего собрания учредителей ООО «СМУ-15» от 04.10.2012, участник вправе участвовать в управлении делами Общества. В соответствии с п. 6.1 Устава к органам управления Общества относятся общее собрание участников, единоличный исполнительный орган – директор. В соответствии с п. 7.1 Устава к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. В соответствии с п. 7.2 Устава директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подотчетен общему собранию участнику Общества. В соответствии с п. 7.4 Устава директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (т.2 л.д.104-119).

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимого установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего главного специалиста-эксперта правого отдела ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО15, следует, что 11.07.2013 в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска представлена налоговая декларация ООО «СМУ-15» по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 3 квартал 2011 г. (корректировка 2), в которую ФИО14 включил заведомо ложные сведения об оказании транспортных услуг и услуг крана ООО «Комсел» и ООО «Строитель» для ООО «СМУ-15» на общую сумму 373 140 руб., в том числе НДС в сумме 56 919,66 руб., которые фактически ООО «Комсел» и ООО «Строитель» не оказывали. Вследствие чего сумма налога подлежащего возмещению из бюджета по данной декларации составила 1 261 573 руб., из которых 56 919,66 руб. от вышеуказанных сделок получено ФИО14 неправомерно.

Протоколом выемки от 29.03.2021 (т.2 л.д.147-151) в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, расположенной по адресу: 

<

...>, изъята сшивка документов, содержащая материалы камеральной налоговой проверки проведенной в отношении ООО «СМУ-15» по налоговой по НДС за 3 квартал 2011 на 196 л., в которой содержатся следующие документы: копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость номер корректировки «2» от 11.07.2013 на 4 л.; книга покупок ООО «СМУ-15» за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 на 3 л.; книга продаж ООО «СМУ-15» за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 на 1 л.; дополнительный лист книги продаж № 2 ООО «СМУ-15 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011; копия счет-фактуры № 79 от 06.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 78 от 30.09.2011 на 1 л.; титульный лист с наименованием ООО «СМУ-15» счет-фактуры выданные 3 квартал 2011 г., на 1 л.; журнал учета выставленных счет-фактур ООО «СМУ-15» от 23.07.2013 на 1 л.; копия счет-фактуры № 010701ав от 16.06.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 130701 от 13.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 290701 от 29.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 290702 от 29.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 030801 от 03.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 120801 от 12.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 150801ав от 15.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 310801 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 070901 от 07.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 080901 от 08.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 150901 от 15.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 220601 от 22.06.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 290901 от 29.09.2011 на 1 л.; титульный лист с наименованием ООО «СМУ-15» счет-фактуры полученные 3 квартал 2011 г., на 1 л.; журнал учета полученных счет-фактур ООО «СМУ-15» от 23.07.2013 на 3 л.; копия счет-фактуры № 771 от 01.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 407003 от 04.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2055 от 04.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00006832 от 06.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № СА070098 от 06.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00006858 от 06.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1009 от 07.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 707005 от 07.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1015 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 807002 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 3577 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 5609 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 264 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 265 от 08.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 000169 от 10.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 830 от 12.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № СА070192 от 12.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00001903 от 13.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00001904 от 13.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 600 от 13.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1498 от 14.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 274 от 14.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 864 от 15.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 870 от 18.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1593 от 19.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № ср1832 от 19.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2275 от 20.07.2011 на 2 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1612 от 21.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2107003 от 21.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2107004 от 21.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 8 от 21.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 894 от 22.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1614 от 22.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1617 от 22.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 285 от 22.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 432 от 22.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00008321 от 23.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № СА070446 от 25.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 771 от 01.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № СА070455 от 25.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00008496 от 26.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 800 от 26.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000313 от 26.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 212 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1616/3 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002171 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002170 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П11.1648 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2707003 от 27.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 0000000000015992 от 28.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № ср1997 от 28.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1332 от 28.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00008810 от 29.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2549 от 30.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000255 от 29.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 078/23141 от 29.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002242 от 30.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002231 от 30.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № VL02-125605211 от 31.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 5731 от 31.07.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 108006 от 01.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 59 от 02.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 60 от 02.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1170 от 05.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00009348 от 06.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 229 от 08.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2526 от 08.08.2011 на 2 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1695 от 09.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 000094939 от 09.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 908009 от 09.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00009628 от 10.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 4472 от 10.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00009763 от 11.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № ср1ТК81 от 11.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1741 от 12.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00009940 от 13.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1761 от 15.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000347 от 16.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1006 от 15.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1227 от 17.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 900 от 17.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 907 от 18.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002291 от 18.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 318 от 18.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1255 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1778 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1802 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1908008 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002299 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 6306 от 19.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1268 от 22.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1148 от 23.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1836 от 24.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 933 от 24.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 139022484 от 24.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2408002 от 24.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1835 от 24.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000320 от 25.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № ср1ТК108 от 25.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 332 от 25.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000150 от 25.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 0000000000019014 от 25.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1820 от 29.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1094 от 30.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00011099 от 30.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000324 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1100 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 3020 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № VL02-144507859 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 7152 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 336 от 31.08.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1323 от 01.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2812 от 01.09.2011 на 2 л.; копия счет-фактуры № 974 от 01.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1331 от 02.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 978 от 02.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1898 от 02.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00011319 от 02.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.п05.1864 от 02.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00002576 от 03.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 993 от 06.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00011573 от 06.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.п05.2309 от 07.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1944 от 07.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 144 от 07.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.1941 от 08.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000423 от 08.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000422 от 08.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.2029 от 13.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 81 от 13.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 284 от 15.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 355 от 16.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1414 от 19.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 366/1 от 19.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2109002 от 21.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.П112114 от 21.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.П992115 от 21.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 9116 от 22.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 1077 от 22.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2209005 от 22.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 360 от 22.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 00000450 от 26.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 5490 от 26.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 384 от 27.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 403 от 29.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 12.П05.П112210 от 28.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 3446 от 28.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 21 от 28.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 403 от 29.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2909005 от 29.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 2909002 от 29.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 0382 от 30.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № 7994 от 30.09.2011 на 1 л.; копия счет-фактуры № VL02-163298053 от 30.09.2011 на 1 л.; докладная записка № 173 от 18.10.2013 на 3 л.; копия служебной записки об окончании камеральной налоговой проверки от 22.10.2013 на 1 л.; решение № 08-173 от 22.10.2013 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению на 1 л.; доверенность № 101 от 01.10.2013 на 1 л.; копия извещения от 22.10.2013 на 1 л.; копия заявления в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска о возмещении НДС путем возврата на 1 л.; решение о зачете № 360 от 22.10.2013 на 1 л.; решение о зачете № 359 от 22.10.2013 на 1 л., которые протоколом осмотра документов от 30.03.2021 (т.2 л.д.152-154) осмотрены.

Согласно заключению специалиста № 124 от 06.04.2021, заключение сделок ООО «СМУ-15» с ООО «Строитель» и ООО «Комсел» в 3 квартале 2011 г. привело к увеличению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 919,66 руб. (т.3 л.д.10-17).

Из сведений ПАО «Сбербанк России», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (т.2 л.д.51, 56-57, 59-64) следует, что оплаты за транспортные услуги и услуги крана на расчетные счета ООО «Строитель» и ООО «Комсел» не перечислялись в 3 квартале 2011 г. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он совместно с ФИО14 создали ООО «СМУ-15». При этом на должность директора указанного общества назначили ФИО14, утвердили устав ООО «СМУ-15» и местонахождение общества по адресу: РМ, 

<

...>, а его доля уставного капитала во вновь созданном обществе составила 50 процентов от общего уставного капитала. При этом, фактически офисные помещения ООО «СМУ-15» находились по адресу: РМ., 

<

...>. После создания ООО «СМУ-15» финансовой деятельности общества он не касался, только иногда подписывал документы финансово-хозяйственной деятельности на основании выданной ФИО14 доверенности, но налоговую отчетность он никогда не представлял в налоговые органы также как и не вел бухгалтерский учет, так как данными вопросами согласно уставу занимался директор ФИО14 Фактически он выполнял обязанности прораба при выполнении строительных работ на различных строительных объектах. Такие организации как ООО «Комсел» и ООО «Строитель» ему не знакомы и в 3 квартале 2011 г. данные Общества для ООО «СМУ-15» указанных в транспортные услуги и услуги крана не оказывали, работников данных обществ на строительных объектах ООО «СМУ-15» не было. Фактически в ООО «СМУ-15» работал водитель автовышки ФИО1, который работал на кране (т.2 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с лета 2011 г. по декабрь 2013 г., она оказывала бухгалтерские услуги ООО «СМУ-15», для ФИО14, который являлся директором указанного Общества. В один из дней июля 2013 г., но не позднее 11 июля 2013 г., более точную дату она не помнит, находясь в офисном помещении ООО «СМУ-15» директор ООО «СМУ-15» ФИО14 предоставил ей документы, среди которых в том числе находились счет-фактура № 078 от 30.09.2011 на сумму 256140 руб., в том числе НДС в сумме 39072,2 руб. и счет-фактура № 79 от 06.09.2011 на сумму 117000руб., в том числе НДС в сумме 17847,46 руб., после чего дал обязательное для исполнения указание включить данные документы в книгу покупок ООО«СМУ-15» за 3 квартал 2011 г. и составить корректирующую налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2011 г. (корректировка 2), которую в последующим предоставить последнему для подписания и направления установленном порядке в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска. 11 июля 2013 г., она выполнила указание ФИО14 внесла сведения об оказании для ООО «СМУ-15» транспортных услуг и услуг крана ООО «Строитель» и ООО «Комсел» на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС со ставкой 18 % в общей сумме 56919,66руб. и составила корректирующую налоговую декларацию по НДС ООО «СМУ-15» за 3 квартал 2011 г. (корректировка 2), в которую включила сведения об оказании транспортных услуг и услуг крана ООО«Строитель» и ООО «Комсел» для ООО «СМУ-15», указав, что сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета Российской Федерации, составила 1261573 руб. из которых 56919,66 руб. заявлено от сделок с ООО «Строитель» и ООО «Комсел» При этом, с учетом исключения из бухгалтерского учета и указанной налоговой декларации ООО «СМУ-15» вышеуказанных сделок сумма НДС, подлежащая к возмещению из бюджета составила бы 1204653,34 руб. После чего, она выполняя указание ФИО14, передала ему указанную выше налоговую декларацию, которую последний подписал и по средствам телекоммуникационных каналов связи представил в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, которая принята налоговым органом 11 июля 2013 г. Затем, ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска по представленной 11 июля 2013 г. корректирующей налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года (корректировка 2) назначена камеральная проверка, в связи с чем в адрес ООО «СМУ-15» направлено требование о предоставлении необходимых документов, подтверждающих заявленный вычет по НДС, и ФИО14, подготовлен и предоставлен в указанную налоговую инспекцию необходимый для налогового органа пакет документов. 22 октября 2013 г. вынесено решение, согласно которому после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной в период 11 июля 2013 г. по 11 октября 2013 г. на основе уточненной налоговой декларации (корректировка 2) по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 261 573 руб., представленной 11 июля 2013г. за 3 квартал 2011 года ООО«СМУ-15» (корректировка 2) установлено применение налоговых вычетов в сумме 2867 553руб. обоснованно. Следовательно, решено возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1 261573 руб., из которой 56919,66 руб. заявлено от сделок с ООО «Строитель» и ООО «Комсел». В дальнейшем, в один из дней осени 2013, но не позднее 22 октября 2013г., более точную дату и время она не помнит, С.И.СВ., зная о положительном решении о возмещении НДС за 3квартал 2011 г. (в том числе за счет сделок с ООО «Комсел» и ООО«Строитель»), подготовил письмо в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска о возврате заявленной суммы НДС за 3 квартал 2011 г. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость ООО «СМУ-15» в сумме 1261573 руб., из которых 56919,66 руб. исчислены от сделок с ООО «Комсел» и ООО «Строитель» и находясь в офисе ООО«СМУ-15» по адресу: РМ., 

<

...>, подписал данное письмо и представил его 22октября 2013 г. в налоговую инспекцию. 22 октября 2013 г. вышеуказанная сумма денежных средств на основании заявления ФИО14 и решений о зачете № 359 и № 360 зачтена в счет предстоящих платежей по НДС ООО «СМУ-15» (т.2 л.д.41-45).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в период с 2010 г. по 2015 г., он работал в ООО «СМУ-15» на должности водителя автовышки на основании заключенного трудового договора. В период его трудовой деятельности директором ООО «СМУ-15» являлся ФИО14, а непосредственно на строительной площадке его руководителем был Р., который выполнял обязанности прораба. В 3 квартале 2011 г. какие-либо сторонние организации услуги крана для ООО«СМУ-15» не оказывали. Такие организации как ООО«Комсел» и ООО«Строитель» и их руководители ФИО12 и ФИО4 ему не знакомы. Работников данных организаций он на строительных объектах ООО«СМУ-15» никогда не видел, также не было на строительных объектах иных единиц автомобильной техники (грузовых автомобилей, автовышек) (т. 2 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля специалиста первого разряда отдела камеральных налоговых проверок № 1 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО2 (до 05.09.2019 ФИО7), следует, что в период с 02.03.2010 по 15.02.2017 ООО «СМУ-15» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска и являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налогов на прибыль и на имущество организаций. Заявлений о переходе на иные системы налогообложения данное Общество не подавало, освобождение от уплаты данных налогов не получало. 15.02.2017 ООО «СМУ-15» прекратило свою деятельность на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 11.07.2013 директор ООО «СМУ-15» ФИО14 представил в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года (корректировка 2), в которой заявлено право на возмещение налога в сумме 1261 573 руб. В рамках проведения камеральной налоговой проверки, по представленной налоговой декларации за 3 квартал 2011 года (корректировка 2), она проверяла правомерность заявленных ООО«СМУ-15» в декларации налоговых вычетов, а также право на возмещение из бюджета заявленной в налоговой декларации суммы налога на добавленную стоимость. В ходе проводимой камеральной налоговой проверки проводились мероприятия налогового контроля. В отношении ООО «СМУ-15» было выставлено требование о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов в проверяемой налоговой декларации, а именно: счета – фактуры, согласно книги покупок вышеуказанной налоговой деклараций по НДС, договоры купли – продажи, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета и др. В ходе проведения камеральной налоговой проверки от ООО «СМУ-15» по средствам электронного документооборота в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска поступили запрашиваемые документы. В ходе анализа представленных документов ООО «СМУ-15» установлено, что одним из оснований возникновения у ООО «СМУ-15» права на возмещение налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2011 года послужили счета-фактур выставленные ООО «Комсел» и ООО «Строитель» на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС 56919,66 руб. (счет фактуры: №79 от 06.09.2011 на сумму 117000 руб., в том числе НДС – 17847,46 руб., №78 от 30.09.2011 на сумму 256140 руб., в том числе НДС – 39072,2 руб. За счет включения вышеуказанных вычетов в книгу покупок ООО «СМУ-15» у данного общества появилось возможность возмещения НДС в сумме 56919,66руб. от указанных сделок, а всего в общей сумме 1261573 руб. В ходе камеральной налоговой проверки она с целью установления правомерности возмещения налога проводила мероприятия налогового контроля и фиктивных сделок у ООО «СМУ -15» установлено не было. По результатам проведенной проверки вышеуказанной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в период с 11.07.2013 по 11.10.2013 ООО «СМУ-15» она составила докладную записку № 173 от 18.10.2013 на заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 Согласно которой было предложно возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1261573 руб. При этом, данная докладная записка согласована с ФИО8, после чего утверждена ФИО10 22.10.2013 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 вынесено решение № 08-173, согласно которому после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 11 июля 2013 г. по 11 октября 2013 г. на основе уточнённой налоговой декларации (корректировка2) по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1261573 руб., представленной 11 июля 2013 г. за 3 квартал 2011 года ООО«СМУ-15» установлено применение налоговых вычетов в сумме 2867553руб., обоснованно. Следовательно, решено возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1 261573 руб. из которых 56 919,66 руб. исчислены от сделок с ООО «Комсел» и ООО «Строитель» (т. 2 л.д. 68-72).

Из показаний свидетеля, работающей в 2013г. заместителем начальника отдела камеральных налоговых проверок № 1 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, ФИО8 следует, что 11.07.2013 директор ООО «СМУ-15» ФИО14 представил в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года (корректировка 2), в которой заявлено право на возмещение налога в сумме 1261 573 руб. В ходе проводимой камеральной налоговой проверки проводились мероприятия налогового контроля. В отношении ООО «СМУ-15» выставлено требование о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов в проверяемой налоговой декларации, а именно: счета – фактуры, согласно книги покупок вышеуказанной налоговой деклараций по НДС, договоры купли – продажи, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета и др. В ходе проведения камеральной налоговой проверки от ООО «СМУ-15» по средствам электронного документооборота в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска поступили запрашиваемые документы. В ходе анализа представленных документов ООО «СМУ-15» установлено, что одним из оснований возникновения у ООО «СМУ-15» права на возмещение налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2011 года послужили счета-фактур выставленные ООО «Комсел» и ООО «Строитель» на общую сумму 373140 руб., в том числе НДС 56919,66 руб. (счет фактуры: №79 от 06.09.2011 на сумму 117000 руб., в том числе НДС – 17847,46 руб., №78 от 30.09.2011 на сумму 256140 руб., в том числе НДС – 39072,2 руб. За счет включения вышеуказанных вычетов в книгу покупок ООО «СМУ-15» у данного общества появилось возможность возмещения НДС в сумме 56919,66руб. от данных сделок, а всего в общей сумме 1261573 руб. В ходе камеральной налоговой проверки инспектором ФИО7 с целью установления правомерности возмещения налога проводились мероприятия налогового контроля и фиктивных сделок у ООО «СМУ -15» установлено не было. По результатам проведенной проверки вышеуказанной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в период с 11.07.2013 по 11.10.2013 ООО «СМУ-15» ФИО7 составлена докладная записка №173 от 18.10.2013 на заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 Согласно которой предложно возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1261573 руб. При этом, данная докладная записка согласована с ней, после чего утверждена ФИО10 22.10.2013 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 вынесено решение № 08-173, согласно которому после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 11 июля 2013 г. по 11 октября 2013 г. на основе уточнённой налоговой декларации (корректировка2) по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1261573 руб., представленной 11 июля 2013 г. за 3 квартал 2011 года ООО«СМУ-15» установлено применение налоговых вычетов в сумме 2867553руб., обоснованно. Следовательно, решено возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1 261573 руб. из которых 56 919,66 руб. исчислены от сделок с ООО «Комсел» и ООО «Строитель» (т.2 л.д.132-135).

Из показаний свидетеля - заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО10 следует, что 22.10.2013 она вынесла решение № 08-173, согласно которому после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 11 июля 2013 г. по 11 октября 2013 г. на основе уточнённой налоговой декларации (корректировка2) по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1261573 руб., представленной 11 июля 2013 г. за 3 квартал 2011 года ООО«СМУ-15» установлено применение налоговых вычетов в сумме 2867553руб., обоснованно. Следовательно, решено возместить ООО «СМУ-15» налог на добавленную стоимость в сумме 1 261573 руб. из которых 56 919,66 руб. исчислены от сделок с ООО «Комсел» и ООО «Строитель». После вынесения данного решения денежные средства в сумме 1261573руб. поступили на карточку расчета с бюджетом (далее КРСБ) и директор ООО «СМУ-15» ФИО14 получил возможность распоряжаться данными денежными по своему усмотрению, то есть либо зачесть данные денежные средства в счет задолженности по налогам, в счет будущих платежей по налогам, либо возвратить на расчетный счет ООО «СМУ-15». При этом КРСБ – это информационный ресурс в котором отражены сведения по начисленным и погашенным налоговым выплатам, которая формируется из налоговых отчетностей, подаваемых налогоплательщиком в ФНС, каких-либо цифровых обозначений КРСБ не имеет. По этому, так как ООО «СМУ-15» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, по адресу: РМ., 

<

...>, то для указанного Общества была заведена данная карточка, которая обслуживалась по вышеуказанному адресу по месту нахождения налоговой инспекции. Затем, 22 октября 2013 г. в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска от ООО «СМУ-15», в лице директора ФИО14, поступило заявление о возмещение суммы налога. Согласно данному заявлению директор ООО «СМУ-15» ФИО14 просит зачесть возмещенную сумму налога в размере 1261573 руб., из которой 56919,66 руб. исчислены от сделок с ООО «Комсел» и ООО «Строитель», в счет предстоящих платежей по НДС. Таким образом, директор ООО ФИО14 распорядился возмещенными денежными средствами по своему усмотрению. 22 октября 2013 г. ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска вынесены «Решения о зачете» №359 от 22 октября 2013 г. на сумму 1254810,21 руб., № 360 от 22 октября 2013 г. на сумму 6762,79 руб., согласно которых денежные средства в сумме 1261573 руб. налоговым органом зачтены в бюджет РФ в порядке ст. 176 НК РФ (т.2 л.д.81-85). 

Из показаний свидетеля начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ФИО9 следует, что после вынесения решения № 08-173 денежные средства в сумме 1261573руб. поступили на карточку расчета с бюджетом (далее КРСБ) и директор ООО «СМУ-15» ФИО14 получил возможность распоряжаться данными денежными по своему усмотрению, то есть либо зачесть данные денежные средства в счет задолженности по налогам, в счет будущих платежей по налогам, либо возвратить на расчетный счет ООО «СМУ-15». Затем, 22 октября 2013 г. в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска от ООО «СМУ-15», в лице директора ФИО14, поступило заявление о возмещение суммы налога. Согласно данному заявлению директор ООО «СМУ-15» ФИО14 просит зачесть возмещенную сумму налога в размере 1261573 руб., из которой 56919,66 руб. исчислены от сделок с ООО«Комсел» и ООО «Строитель», в счет предстоящих платежей по НДС. Таким образом, директор ООО ФИО14 распорядился возмещенными денежными средствами по своему усмотрению. 22 октября 2013 г. им утверждены «Решения о зачете» № 359 от 22октября 2013 г. на сумму 1254810,21 руб. и № 360 от 22 октября 2013 г. на сумму 6762,79 руб., согласно которых денежные средства в сумме 1261573руб. налоговым органом зачтены в бюджет РФ в порядке ст. 176 НК РФ. Данные решения о зачете были согласованы ФИО5, ФИО3 и подготовлены ФИО13 (т.2 л.д.77-80).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, пояснив, что 22октября 2013 г. ФИО9 утверждены «Решения о зачете» № 359 от 22октября 2013 г. на сумму 1254810,21 руб. и № 360 от 22 октября 2013 г. на сумму 6762,79 руб., согласно которых денежные средства в сумме 1261573руб. налоговым органом зачтены в бюджет РФ в порядке ст. 176 НК РФ, и они данные решения согласовывали (т.2 л.д.86-89, л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 13 мая 2010г. он по просьбе ФИО14 образовал ООО «Комсел». После образования которого все учредительные документы, печать ООО«Комсел», флеш-карту с установленной на ней программой клиент-банк к расчетным счетам ООО «Комсел» и пароли к данной программе передал ФИО14 25 мая 2011 г., он также по просьбе ФИО14 образовал ООО«Строитель», управление которого он полностью передал С.И.СБ. и деятельности данного Обществе не касался. Фактическое местонахождение указанных обществ ему не известно, так как они были подконтрольны ФИО14 В свою очередь он обществами не управлял, реально административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью обществ занимался ФИО14 В последующем, по просьбе ФИО14 он сложил полномочия директора ООО «Комсел» и 16 сентября 2011 г. директором данного Общества стал ФИО4 Счет-фактуру №078 от 30 сентября 2011 г. на сумму 256 140 руб. подписывал он собственноручно по просьбе С.И.СГ., однако, данная сделка является «бестоварной», так как ООО «Строитель» не оказывало транспортные услуги для ООО «СМУ-15», так как данная организация реальной деятельности не осуществляла. О том, что указанная сделка была необходима С.И.СБ. для возмещения НДС из федерального бюджета ему было не известно (т.2 л.д.158-160).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в сентябре 2011 г. к нему обратился ФИО14 и предложил ему за денежное вознаграждение стать директором ООО «Комсел», пояснив, что основным видом деятельности данного Общества будет строительство зданий и сооружений. Кроме того, ФИО14 ему пояснил, что он обществом управлять не будет, а будет лишь номинальным директором. С данным предложением он согласился и 26.09.2011 стал директором ООО «Комсел». Административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью общества занимался ФИО14, у которого находились учредительные документы ООО «Комсел» и ключи доступа к системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО) расчетных счетов указанного Общества. Всеми банковскими операциями Общества занимался лично ФИО14, какие именно были операции по счетам общества ему не известно. Фактическое местонахождение Общества мне не известно. Финансово – хозяйственная деятельность общества также была в ведении ФИО14 Счет-фактуру № 79 от 06 сентября 2011 г. на сумму 117 000 руб., в том числе НДС в сумме 17 847,46 руб., согласно которой ООО «Комсел» в его лице оказало услуги крана для ООО «СМУ-15»он не подписывал. Данная сделка между ООО «Комсел» по оказанию услуг крана для ООО«СМУ-15» является «бестоварной», так как руководимое им общество услуги крана не оказывало, и данная сделка фактически была необходима ФИО14 для возмещения НДС из федерального бюджета, о чем он узнал в последующем (т.2 л.д.142-144).

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО4 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при наличии согласия сторон ввиду их неявки.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО14 виновным в хищении имущества Российской Федерации путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО14, представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. 

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО14, являясь директором ООО «СМУ-15», путем обмана, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 56 919 руб. 66 коп. посредством незаконного возмещения НДС из федерального бюджета Российской Федерации в размере 56 919 руб. 66 коп., чем причинил Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска имущественный вред в размере 56 919 руб. 66 коп.

Факт совершения мошенничества, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО14 путем обмана, похитил чужое имущество, то есть имущество, ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанные хищения.

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО14 на хищение чужого имущества возникал у него именно до того момента, когда он 11 июля 2013 г. подписал уточненную налоговую декларацию по НДС ООО «СМУ-15» на 3 квартал 2011г. (корректировка 2) и представил ее по телекоммуникационным каналам связи в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Саранска. Именно данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него умысла на хищение имущества.

ФИО14 после хищения чужого имущества (денежных средств, полученных незаконно от возмещения НДС из федерального бюджета) имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение по факту преступления, совершенного ФИО14, поскольку он, занимая должность директора в ООО «СМУ-15», согласно Уставу общества, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть постоянно выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации и являясь должностным лицом - директором, то есть лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате деятельности ООО «СМУ-15», выполняя все управленческие функции, связанные с его коммерческой и финансовой деятельностью, в том числе осуществляя контроль за правильностью начисления и уплатой налогов, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 56 919 руб. 66 коп. посредством незаконного возмещения НДС из федерального бюджета Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты> не судим (т.2 л.д.192); депутатом и членом избирательных комиссий не является (т.2 л.д.199,201, 203, 205, 207, 209); 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.178), по которому характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.179); является индивидуальным предпринимателем, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.180); вину признал полностью; полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО14 последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей (п.«г»); добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к»). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: положительную характеристику личности подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкое. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО14 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд назначает ФИО14 наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимого – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Поскольку в действиях ФИО14 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах, оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного. 

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает целесообразным при назначении наказания не применить правила ч.3 ст.47 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением всех управленческих функций, связанных с его коммерческой и финансовой деятельностью, в том числе осуществления контроля за правильностью начисления и уплатой налогов, учитывая, что занимаемая должность ФИО14 является для него единственным источником дохода. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО14 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО14 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО14 в период испытательного срока без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда законную силу:

- сшивку документов, содержащую материалы камеральной налоговой проверки проведенной в отношении ООО «СМУ-15» по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 на 196 л., возвратить в ИФНС по Ленинскому району г.Саранска;

- оптический диск, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

1версия для печати