Дело № 2а-390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 25 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указав, что за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС за в период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 091,23 рубль. Указанная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено. Налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в размере вышеуказанной задолженности, а также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> для исполнения. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, административный истец просил установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

До начала судебного заседания судом получена информация административного истца, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность административного ответчика ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 4 691,23 рубль.

Представители заинтересованных лиц на стороне административного истца - Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административным ответчиком представлены сведения об оплате имеющейся задолженности, указанной в иске, согласно которым, административный ответчик произвел оплату задолженности, однако, по ошибке, денежные средства были зачислены в счет иных платежей, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к административному истцу с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм или их зачете, в чем ему было отказано. Административным истцом в суд представлены копии решений об отказе в удовлетворении вышеуказанных заявлений ФИО1

Представитель заинтересованного лица на стороне административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 150 КАС РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 04.06.2018) (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления ФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пени, штрафу в сумме 28 091,23 рубль.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами по делу оспорены не были.

Однако, как следует из пояснений административного ответчика в ходе подготовки к судебному разбирательству и усматривается из информации, представленной административным истцом по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность административного ответчика ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 4 691,23 рубль.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не соответствуют положениям ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку задолженность административного ответчика по обязательным платежам, заявленным в иске, на момент рассмотрения судом настоящего административного иска не превышает 10 000 рублей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов