КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукиной О.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22.00 час. 

<

дата> до 00.49 час. 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска, в гостях у малознакомого Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в отсутствии достаточных оснований опасаться за свою жизнь, взял с кухонного стола нож, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар Потерпевший №1 в область груди справа, в результате чего ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, телесное повреждение в виде раны правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением правого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль и способствовало совершению противоправного действия и повышало опасность личности подсудимого. Подсудимый также не отрицал факт употребления алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в нее для регистрации в установленные уголовно- исполнительной инспекцией сроки, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественное доказательство нож, с ручкой светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры денежные средства в сумме 64.264 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И.Лопатюк