Дело №1-448/2023

(42RS0007-01-2023-002101-53)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щекотова В.О., предоставившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимой: - **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, - **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 250 часов обязательных работ. На день судебного разбирательства отбыто 39 часов обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** в период с 19:20 часов до 19:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 антиперсперанта «АХЕ карандаш Африка», стоимостью 297,04 рублей за один; 5 дезодорантов «Old Spice whitewater», стоимостью 281,64 рубль за один; дезодорант-антиперсперант «Old Spice wolfthom», стоимостью 281,64 рубль, а всего на общую сумму 2580,96 рублей, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и, удерживая похищенный товар при себе, прошла кассовую зону и покинула торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

2) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 18:40 часов до 19:00 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, тайно похитила, с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 5 пачек масла «Традиционное сладко-сливочное несоленое», стоимостью 92,73 рубля за одну, а всего на сумму 463,65 рубля, которые спрятала в находящуюся у нее при себе сумку, и, удерживая похищенный товар при себе, прошла кассовую зону и покинула торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

3) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 19:40 часов до 20:00 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ...», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, тайно похитила, с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 вакуумные упаковки рыбы «Форель Дары Океана», стоимостью 172,73 рубля за одну, а всего на сумму 345,46 рублей, которые спрятала в находящуюся у нее при себе сумку и удерживая похищенный товар при себе, прошла кассовую зону и покинула торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы органами дознания:

1) по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

2) по эпизоду от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

3) по эпизоду от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь близким, неудовлетворительное состояния здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, объяснения по каждому преступлению, которые суд расценивает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, наличие малолетнего ребенка, что работает, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояния здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

При частичном сложении назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемая совершила преступления до вынесения ей приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг» на сумму 2580,96 рублей, ООО «Камелот-А» на сумму 463,65 рубля, 345,46 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в их пользу с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений:

1) от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ;

2) от **.**,** по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ;

2) от **.**,** по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания 39 часов обязательных работ отбытых по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

До вступления приговора в силу меру пресечения в отношении осужденной не избирать, оставить обязательство о явке.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2580,96 рублей, Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» 463,65 рубля и 345,46 рублей с ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: счет-фактуру № **, товарную накладную, счет-фактуру № ** диска с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов