П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н., 

при секретаре Вертянкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Ильченко А.А., 

потерпевшей ФИО1 ФИО15,

подсудимого ФИО2 ФИО9., его защитника Браже М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело №г. в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УКРФ), а именно в хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО15, открытого в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 25.2 25.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Согласно обвинительному заключению хищение денежных средств совершено с банковского счета ФИО1 ФИО15, открытого в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело не подсудно Красноярскому районному суду 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В отношении подсудимого ФИО2 ФИО9. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. Передать уголовное дело по подсудности до указанного срока не представляется возможным.

Государственный обвинитель полагала, что оснований для избрания подсудимому более мягкой меры пресечения не имеется.

Потерпевшая ФИО1 ФИО15 полагала разрешить вопрос на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 ФИО9. и его защитник относительно продления срока содержания под стражей, не возражали. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела не находит оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Стороной защиты не представлено иных дополнительных сведений, препятствующих содержанию подсудимого ФИО2 ФИО9. под стражей, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 32, 255, 256, 236 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, индекс 443035).

Избрать обвиняемому ФИО2 ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок. 

Судья И.Н. Тонеева