Судья: Михин С.Б. Дело № 33-8009/2026

№ дела в 1 инстанции (2-111/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Внукова Д.В., Смородиновой Ю.С.

рассмотрев заявление ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........1 об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........1 в лице законного представителя ...........2 обратилась в суд с иском к ...........3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных по решению Абинского районного суда от .......... по делу ........ за период с .......... по .......... в размере 297 731,17 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных по решению Абинского районного суда от .......... по делу ........ за период с .......... по дату фактического исполнения решения, а также судебных расходов в пользу ...........2 в размере 50 000 рублей, понесенные на оплату юридических услуг.

...........3 обратилась в суд со встречным иском к ...........1 в лице законного представителя ...........2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 265 138 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 61 689 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 671 рубль.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... иск ...........1 в лице законного представителя ...........2 к ...........3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Встречный иск ...........3 к ...........1 в лице законного представителя ...........2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворен частично.

С ...........3 в пользу ...........1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... за период с .......... по .......... в размере 297 731 рубль 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Абинского районного суда Краснодарского края от .........., на остаток долга за период с .......... по дату фактического исполнения решения.

С ...........3 в пользу ...........2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С ...........1 в лице законного представителя ...........2 в пользу ...........3 в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 132 596 рублей.

Требования ...........3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

С ...........1 в лице законного представителя ...........2 в пользу ...........3 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 4 978 рублей.

Путём взаимозачётов окончательно взыскано только с ...........3 в пользу ...........1: проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Абинского районного суда Краснодарского края от .........., за период с .......... по .......... в размере 165 135 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, присужденные решением Абинского районного суда Краснодарского края от .........., на остаток долга за период с .......... по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 022 рубля.

В апелляционной жалобе ...........3 просила решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новое решение. Также в жалобе выражала несогласие с решением суда в части взысканной с нее в пользу ...........1 суммы судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, считает их явно завышенными, а также в части отказа во взыскании с ...........1 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 61 689 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, законный представитель ...........1 – ...........2 просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено в части отказа во взыскании с ...........1 в лице законного представителя ...........2 в пользу ...........3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части по делу принято новое решение, которым с ...........1 в лице законного представителя ...........2 в пользу ...........3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 61 689 рублей.

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... изменено в части взысканной с ...........1 в лице законного представителя ...........2 в пользу ...........3 суммы судебных расходов по оплате госпошлины, увеличив ее до 10 671 рубля.

В остальной части решение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........7 без удовлетворения.

.......... в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление законного представителя ...........1 - ...........2 об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

В обоснование заявления указано, что в апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... допущена арифметическая ошибка, то есть, ошибочно указан результат 61 898 руб., вместо правильного 30 851,13 руб., что также привело к арифметической ошибке при расчете расходов по оплате госпошлины, то есть ошибочно указан результат по увеличению ее до 10 671 руб., вместо правильно – до 2 846,5 руб. В этой связи, заявитель просит исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав в резолютивной части правильно: вместо «в размере 61 689 руб.» - «в размере 30 851,13 руб.», вместо «увеличив ее до 10 671 руб.» - «увеличив ее до 2 846,5 руб.»

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания (ч.2 ст.200 ГПК в силу редакции, действующей с ..........г. на основании ФЗ от 28.11.2018г.).

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Вместе с тем, в заявлении об исправлении арифметической описки, ...........2, действующая в интересах несовершеннолетней ...........1 фактически просит изменить резолютивную часть принятого судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционного определения от .........., что в силу ст. 200 ГПК РФ не допускается.

Кроме того, указанные в обосновании заявления ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........1 об исправлении арифметической описки, допущенной в апелляционном определении от .........., обстоятельства, также были изложены в доводах кассационной жалобы на вышеназванное апелляционной определение, которые являлись предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........1 – без удовлетворения.

В этой связи заявление ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........1 об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ...........2, действующей в интересах несовершеннолетней ...........1 об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: