К делу № 2а-4808/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к Отделу судебных приставов по Центральному округу город Краснодара, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу город Краснодара, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 января 2019 года он обратился в порядке подчиненности к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу в порядке ст.ст.122-128 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, однако до настоящего времени ответа по данной жалобе не поступало, что вынудило его обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно административному иску ФИО1 просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара по не рассмотрению жалобы в порядке подчиненности в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязать рассмотреть заявление от 16 января 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, просил передать его сообщение о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ в следственный орган, наложить судебный штраф на судебного пристава за неуважение к суду.

В судебном заседании Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО6 от пояснений отказалась.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального округа город Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу административного истца ФИО1

16 января 2019 года административный истец ФИО1 обратился к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права, административный истец указывает на то, что им не получен ответ на обращение от 16 января 2019 года.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что 26 февраля 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО7 рассмотрена жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5

Постановлением от 26 февраля 2019 года жалоба ФИО1 признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения по исполнительному производству.

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для направления частной жалобы в адрес следственного органа для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК и наложении штрафа на административного ответчика за неуважение к суду. 

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к Отделу судебных приставов по Центральному округу город Краснодара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года