Дело № 2-888/2018

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 323 рублей 44 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком представлены кредитные средства с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 34 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита последнему направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку данное требование ответчиком не выполнено, истец просил взыскать с него задолженность в размере 56 323 рублей 44 копеек, из которых 33 966 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 22 356 рублей 99 копеек – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рублей 85 копеек.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением процентной ставки, взыскании денежной суммы, уплаченной в связи с увеличением процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что при заключении кредитного договора процентная ставка была равна 24 % годовых, однако с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была в одностороннем порядке увеличена до 30 % годовых.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным, не явился, направив уточненный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 131 рубль 76 копеек, включая 33 966 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 17 165 рублей 31 копейка – сумма начисленных процентов, а также отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил суд отказать в его удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования первоначального иска не признали, требования по встречному иску поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца по первоначальному иску о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении карты и пин-конверта, тарифов ПАО «Банк Уралсиб», введенных ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о прекращении кредитования и расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом кредитования 34 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата обязательных платежей в связи с совершением операций по кредитной карте и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 51 131 рубля 76 копеек, включая 33 966 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 17 165 рублей 31 копейка – сумма начисленных процентов.

Поэтому с ответчика по первоначальному иску ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 131 рубля 76 копеек, включая 33 966 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 17 165 рублей 31 копейка – сумма начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рублей 85 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принял на себя обязанность самостоятельно знакомиться с правилами и тарифами, самостоятельно контролировать внесение изменений в правила и тарифы, о которых банк уведомляет путем публичного оповещения (публичного размещения в офисе банка и в сети Интернет на сайте банка).

Согласно тарифам ПАО «Банк Уралсиб», введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту с использованием кредитных банковских карт составила 30 % годовых.

Поскольку согласно выписке по счету после установления процентной ставки 30 % годовых ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком согласно кредитному договору, таким образом, ФИО1, принявший на себя обязанность самостоятельно контролировать внесение изменений в правила и тарифы, согласился на изменение процентной ставки за пользование кредитом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 131 рубля 76 копеек, включая 33 966 рублей 45 копеек – сумму основного долга, 17 165 рублей 31 копейка – сумму начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рублей 85 копеек. 

Встречный иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением процентной ставки, взыскании денежной суммы, уплаченной в связи с увеличением процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: