1 -54/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 09 января 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре Ереминой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Огриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-ремонтником в ЗАО ПК «Автокомпоненты Тольятти», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своимиумышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 23 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно заработной платы своей бывшей супруги ФИО4, находящейся на банковском счете, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из кошелька потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой в ТД «Хитон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 23 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM 123096, используя ранее известные ему персональный идентификационный номер (ПИН-код), произвел съем денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые 

<

данные изъяты> похитил. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,12.08.2018 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкаф, расположенный в зальной комнате, и на одной из полок шкафа обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

При окончании предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО4 представила суду согласие на рассмотрение уголовного дела в рамках особого судопроизводства, пояснила, что исковых требований к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ей в полном объеме возмещен. 

Государственный обвинитель согласиласьна постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия его квалифицированы правильно в соответствии с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО2, состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 143).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, по двум преступлениям учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемых им преступных действий по хищению денежных средств потерпевшей до возбуждения уголовных дел (л.д. 19, 20, 29-31, 70-71). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба (л.д. 177). 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы, за преступление небольшой тяжести, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения и перерасчета исправительных работ на лишение свободы из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ОДИН год ТРИ месяца. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк» и диск с видеозаписью из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина