Дело № 2-3611/2024

22RS0066-01-2024-006023-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит, с учётом уточнения, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, передать в собственность ФИО1 вышеуказанный автомобиль.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора, цена отчуждаемого имущества определена в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в момент подписания договора у ответчика не имелось суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., учитывая родственные отношения, срок выплаты денежных средств за автомобиль составлял до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Сторонами в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. было прописано, что покупатель данную сумму получил, чтобы при регистрации транспортного средства в ГИБДД не возникло проблем. Однако денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком переданы не были.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была вручена претензия ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврате транспортного средства. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ранее участвовал в судебном заседании. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о признании иска ответчиком. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или залоге.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

В п. 3 договора, цена отчуждаемого имущества определена в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

данные изъяты> ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>

В материалы дела истцом представлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержится рукописная запись о ее вручении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Ни в данной претензии, ни в договоре купли-продажи срок для получения ответа на требование о расторжении договора купли-продажи не содержится, соответственно, данный срок составляет 30 дней со дня вручения претензии и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенным, а также в связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковое заявление ФИО1 о расторжении договора купли-продажи 

<

данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 (

<

данные изъяты>) возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025