Дело № 1-193/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002123-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Фойгель И.М., 

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Скоробогацкий А.Е., 

подсудимая ФИО3,

защитник подсудимой - адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от 10.04.2019 года, и ордер № от 29.06.2020 года,

потерпевший Потерпевший №1

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.03.2016 года по п. «З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

-приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28.05.2019 года по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, судимость не погашена;

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29.04.2020 года по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, 24.04.2020 г. около 15 час 00 минут, находясь на кухне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа. В результате, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 18 мая 2020 года, причинены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, сквозного ранения правого легкого, гемопневмоторакса справа. Данные повреждения, опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В совокупности с признанием, вина ФИО3, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 дал показания о том, что около четырех месяцев сожительствует с ФИО3 24.04.2020г. около 15 часов 00 минут, находились в месте с ФИО3, в 

<

адрес>, у своего знакомого, где с вечера прошлого дня употребляли спиртные напитки, и находились в сильном алкогольном опьянении. Были ли конфликты 24.04.2020г. с ФИО3 сказать не может. Пришел в чувство, когда ФИО3 заматывала ему рану, было тяжело дышать, и он попросил вызвать скорую помощь. ФИО3 рукой закрывала тряпкой рану, чтобы не текла кровь. После приезда скорой, его увезли в больницу, где он был прооперирован. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он сожительствовал с ФИО3 За время совместного проживания, она несколько раз отбывала наказания в местах лишения свободы, преимущественно за нанесение телесных повреждений с применением ножа, около пяти человек. Примерно с 20 апреля к нему в гости стали приходить ФИО3 и Потерпевший №1, с которыми они употребляли спиртные напитки. 24.04.2020г. около 14 часов 45 минут он находился у себя дома, в своей комнате, вместе с ФИО3 и ФИО10, где пили водку. Примерно в 14 часов 50 минут 24.04.2020г. ФИО3 пошла на кухню, приготовить еды, ФИО10 также пошел на кухню где они стали громко ругаться. Он пошел к ним, чтобы их успокоить, а когда вошел, увидел, как посередине стоит Потерпевший №1 и у него с правого бока течет кровь. Рядом с ним стояла ФИО3, больше никого не было. Н подняла майку Н. и у него на правом боку, между ребер, увидел небольшую рану, он сразу же предположил, что его ударила ножом ФИО3. Впоследствии нож в раковине на кухне, нашли и изъяли сотрудники полиции. Далее он и ФИО3 уложили ФИО2 в комнате на диван, обмотали рану простыней, чтобы остановить кровотечение, Н. был в сознании. В это время, когда он с Н останавливали кровотечение ФИО10, к нему в гости пришел знакомый по имени Владимир, и вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО10 в больницу (л.д.110-112).

Вина ФИО3 по предъявленному обвинению п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМДВ России по Красноармейскому району Краснодарского края, согласно которого 24.04.2020 г. в 

<

адрес> или 21, женщина причинила ножевое ранение мужчине. Установлено, что девушку зовут Н. КУСП № от 24.04.2020 г.(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осматривался жилой 

<

адрес>, где 24.04.2020г. около 15 часов ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, вещество бурого цвета на ватной палочке, следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, дактокарта ФИО3(л.д.6-9, 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которого осматривалось помещение хирургического отделения ГБУ «Славянской ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была изъята джинсовая мужская рубашка с пятнами вещества бурого цвета принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.34-36, 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 28.05.2020г. признаны в качестве вещественного доказательства, изъятый протоколом осмотра места происшествия 24.04.2020г. нож с деревянной рукоятью и изъятая протоколом осмотра места происшествия 25.04.2020г. мужская джинсовая рубашка с пятнами вещества бурого цвета (л.д.84-85, 86-90, 91);

- вещественным доказательством: нож с деревянной рукоятью и мужская джинсовая рубашка с пятнами вещества бурого цвета помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, по адресу: ст.Полтавская, ул.Коммунистическая 215, квитанция № от 28.05.2020 г. (л.д.91, 92);

- заключением эксперта №-Э от 04.05.2020 г., согласно которому, на дактилоскопическую судебную экспертизу были предоставлены следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2020г. по 

<

адрес>, с поверхности банки с прозрачной жидкостью, один след пальца руки оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО3 (л.д.42-47);

- заключением эксперта № от 18.05.2020г., согласно которому, у Потерпевший №1были обнаружены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, сквозного ранения правого легкого, гемопневмоторакса справа. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли быть причинены ножом, предоставленным на экспертизу. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.96-97).

Оценивая представленные обвинением доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при помощи кухонного ножа. Исходя из характера действий ФИО3 и конфликта с Потерпевший №1, суд считает, что умысел виновной был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Материалы дела, не содержат сведений о психических заболеваниях у ФИО3, ее поведение в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3 суд признает опасный рецидив преступлений. 

Так, ФИО3 ранее судима Приговором Красноармейского районного суда от 18.03.2016 года, за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует в её действиях опасный рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материально-бытовых условий жизни подсудимой и её семьи, принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции ее от общества. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 в настоящее время, отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда от 29.04.2020 года, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора суда по первому делу и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности преступлений и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 29.04.2020 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 7 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору суда от 29.04.2020 года, включая время содержания под стражей, с 29.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукоятью и мужская джинсовая рубашка серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, по адресу: Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, 215 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.