Дело № 1-123/2019

Поступило в суд 31.05.2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Карасук 10 июля 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Ткаченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 129 от 05.07.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 г. в дневное время у ФИО2, находившегося на своем приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 30,15 грамм для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 марта 2019 г. в дневное время ФИО1, осознавая, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством - марихуаной, предварительно взяв черный полимерный пакет, в огороде своего приусадебного участка, по адресу: 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 30,15 грамм, которое перенес в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для складирования угля для отопления дома, на приусадебном участке 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 30 минут 18.03.2019 г. 

18 марта 2019 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Карасукский» в ходе проведения осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, из незаконного хранения у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находившееся в черном полимерном пакете, который был упакован в полимерный пакет № 1 синего цвета.

Согласно заключению эксперта № 86 от 19.03.2019 г., вещество, изъятое 18.03.2019 г. у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии – 30,15 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, а затем перенес и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 30,15 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от 10 июля 2013 года № 580), оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции от 29 июля 2017 года № 903), наркотическое средство - каннабис (марихуана), превышающее массу 06 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с нею, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 91, 92).

<

данные изъяты>

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется удовлетворительно (л.д.95), а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу. Также судом учтено наличие явки с повинной (л.д.9).

Суд учитывает явку с повинной как таковую, исходя из следующего. 

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается заявление о явке с повинной -добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

В судебном заседании установлено и проверено, что при принятии от ФИО1 сообщения с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ, ему была обеспечена возможность осуществления этих прав.

18.03.2019г. в 18 ч. 00 мин. ФИО1 дана явка с повинной (л.д.9), уголовное дело возбуждено 20.03.2019 г.(л.д.1), в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен 11.04.2019 г.(л.д.41-42).

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- полимерный пакет № 1 голубого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой сухого вещества – 29,15 гр, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко