УИД – 66RS0015-01-2018-001715-10 Дело № 5-150/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

13 октября 2018 года в 22:10 час. по адресу: 

<

...> д 15 на первом этаже в здании общежития ФИО1, в присутствии граждан, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

13.10.2018 в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» страшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 15.10.2018 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что был в состоянии опьянения, не контролировал свои действия.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 13.10.2018, согласно которого 13.10.2018 в 22:10 находясь на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...> д 15, ФИО1, в присутствии граждан, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, однако от подписей в соответствующих графах протокола ФИО1 отказался. 

Согласно рапорта дежурного МО МВД РФ «Асбестовский», 13.10.2018 а 22.21 час. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО4 о том, что на втором этаже по адресу: 

<

...> несовершеннолетние пили пиво, курили, выражались нецензурной бранью. Отправлен наряд ППС – 73.

Как следует из объяснения ФИО5, она работает вахтером в общежитии, расположенного по адресу: 

<

...>. 13.10.2018 около 22:10 она находилась на смене, когда к ней обратились жильцы общежития, указа, что на 2 этаже общежития в кухонной зоне несовершеннолетние распивают алкоголь. Когда она поднялась на 2 этаж, то увидела около 10 несовершеннолетних, которые распивали алкоголь. Увидев ее они разбежались в разные стороны. Спустившись вниз она позвонила в полицию, после чего увидела, как четверо девочек ведут сверху на выход молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У молодого человека была рассечена левая бровь и бежала кровь. Она решила задержать молодого человека, однако, он стал вырываться, при этом стад грубо выражаться нецензурной бранью в присутствии нее и других жильцов общежития. На сделанные ему замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Вскоре приехали сотрудники полиции. На момент приезда сотрудников полиции несовершеннолетние уже убежали. 

Как следует из рапорта полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» младшего сержанта полиции ФИО6, 13.10.2018 находясь в составе автопатруля *Номер* совместно с младшим лейтенантом ФИО7, страшим сержантом ФИО8 и страшим сержантом ФИО2 в 22:10 по адресу: 

<

...>, на первом этаже общежития был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский». Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. У гражданина имелись телесные повреждения в виде рассечения левой брови.

В рапорте полицейского отдельной роты – патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 13.10.2018 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от 13.10.2018 ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО1, *Дата* года рождения в 23:29 13.10.2018 установлено состояние опьянения – 1-21 мг/л, в 23:34 13.10.2018 – 1,19 мг/л. 

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 14.10.2018 г. в 00:50, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 в течение 2018 года более десяти раз привлекался к административной ответственности, за что ему были назначены наказания в виде штрафа и административного ареста. 

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося общественным местом ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок,

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы или учебы, возраст, состояние здоровья. 

Также учитывается, что в 2018 году ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности (ст. 7.27 КоАП РФ), нарушения общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ), и порядка управления (ст. 19.3 КоАП РФ), что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению законов Российской Федерации и отрицательно характеризует его. 

Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде административных штрафов за совершенные ФИО1 ранее административные правонарушения до настоящего времени им не исполнено. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 час. 50 мин. 14 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов