Дело № 1-581/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А,

защитника - адвоката Марковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.04.2020 г. около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около дома № № по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Шахты Ростовской области, в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с логотипом фирмы такси «Пилот», который он использовал для перевозки пассажиров без оформления трудового договора, обнаружил в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно между передним пассажирским сиденьем и дверью, оставленный его пассажиром Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Honor 8 А», стоимостью 4 900 рублей, который был в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а также с установленным на телефоне защитным стеклом, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и SD-картой на 16 Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, достоверно зная, кто является его законным владельцем, и, имея реальную возможность вернуть имущество владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1, не предприняв мер к возвращению похищенного имущества, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Он же, 04.04.2020 г., в период времени с 01 часа 04 минут до 07 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, в автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8 А», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с помощью которой он мог распоряжаться денежными средствами на банковском счете карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, убедившись, что на банковском счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, при помощи услуги «Мобильный банк», путем отправки CMC-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, в вышеуказанный период времени осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса ОСП/ВСП №5221/0847, расположенного по адресу: 

<

...> №, а именно 04.04.2020 г. с 7 часов 16 минут осуществил операцию по переводу денежных средств на оплату сотовой связи абонентского номера №, пополнив баланс в сумме 400 рублей; 04.04.2020 г. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5221/0857, расположенном по адресу: 

<

...> №, на имя его супруги ФИО, неосведомленной о том, что поступившие денежные средства на вышеуказанный счет ее банковской карты были получены преступным путем, в результате чего ФИО1 04.04.2020 г. в период времени с 01 часов 04 минуты до 7 часов 17 минут, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя, на общую сумму 8 400 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, последствия понимает. Причиненный материальный вред возместил в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Маркова А.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средства Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, и принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, по эпизоду хищения мобильного телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон с коробкой «Honor 8 А» черного цвета считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «Лада Гранта» гос. номер № регион, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенными ФИО1;

- историю операций по дебетовой карте №, историю операций по дебетовой карте №, скриншоты смс-сообщений с номера 900, DVD-RW premium - диск с видео, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенной ФИО

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Л.Н. Коротун