Дело № 2-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.В. Макарова, при секретаре С.П. Булычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, 

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 июня 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Рено» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования была застрахована истцом.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в размере 64 580 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 64 580 рублей.

Поскольку водитель ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не направил бланк извещения о ДТП в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», последний просил в порядке регресса взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере 64 580 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в соответствии статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал, суду пояснил, что 09 июня 2018 года с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило с применением упрощенного порядка, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность в порядке обязательного страхования у него была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с этим, 13 июня 2018 года, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, он все документы касающегося ДТП, в том числе экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП лично передал сотруднику страховщика, однако на сегодняшний день подтвердить данный факт не может, какие-либо документы у него не сохранились, действия сотрудников АО «Группа Ренессанс Страхование» не обжаловал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об

ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожного транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожного 

транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2018 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Рено» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования была застрахована истцом.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в размере 64 580 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 64 580 рублей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не направил бланк извещения о ДТП в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», требование последнего о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия обратился к страховщику и передал сотруднику все документы о ДТП, в том числе и бланк извещение заполненного совместно с потерпевшим, не состоятельны, являются голословными, ни чем не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 137 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 64 580 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 137 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья