УИД 76RS0011-01-2025-000543-11

Дело № 2а-385/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю., 

с участием прокурора Сорокина М.С.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 16.08.2022 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.10.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 20.02.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 05.05.2023 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения своды; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ – 2 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 2 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 2 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.08.2022 г., окончательно ФИО2 определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 06.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание по одному эпизоду в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по четырем эпизодам ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20.02.2023 г. с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 05.05.2023 г., ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 06.06.2023 г. и за преступление по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26.09.2023 г. и за преступление по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО. Срок отбывания наказания истекает 15.05.2025 г.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на выезд за установленные судом пределы территории. В обосновании требований указано, что ФИО1 по приговору от 16.08.2022 г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, регистрации по месту жительства ФИО1 не имеет. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако фактически после освобождения будет проживать по адресу матери: 

<

адрес>, в связи с чем не согласен с установлением в отношении него ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной территории. Кроме того, поскольку будет проживать в селе, просил установить ему одну явку в месяц для регистрации в ОМВД. 

Выслушав ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Переславского районного суда Ярославской области от 16.08.2022 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.10.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по прибытии в исправительное учреждение был распределен в отряд №, не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории по ст. 106 УИК РФ согласно утвержденного графика. К труду относится добросовестно, от работ не уклоняется, проявляет разумную инициативу, не требует за собой дополнительного контроля со стороны администрации учреждения, претензий к качеству выполняемых работ у администрации учреждения не возникало. В 2020 году окончил ФКП ОУ № по профессии 

<

данные изъяты>, в 2023 г. по профессии 

<

данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера, профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных нейтрально настроенных к администрации, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации вежлив и корректен. Состояние здоровья расценивается как удовлетворительное, медицинской помощью в учреждении обеспечен согласно показаний. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Внешний вид опрятный. Содержится в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания допустил одно взыскание, поощрений не имеет. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, осуществляет телефонные звонки. Вину в совершенных преступлениях признал. ФИО1 характеризуется посредственно. 

Из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения, установленных приговорами, данные о его личности и об его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, суд считает возможным возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Административным истцом также заявлены требования об установлении административного ограничения в виде запрещения на выезд за установленные судом пределы территории, поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства. 

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении необходимо указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Вместе с тем суд учитывает разъяснения, данные в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из приговора Переславского районного суда Ярославской области от 17.10.2024 г. ФИО1 на дату вынесения приговора имел место жительства по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес регистрации ФИО1 с 22.08.2007 г. по настоящее время подтверждается его регистрационным досье. 

С учетом данных обстоятельств, в связи с наличием у административного ответчика постоянного места жительства и пребывания, оснований для установления в отношении него такого административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Ярославской области не имеется. 

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении оставшейся части административных требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области отказать. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Т.Г. Марокова