Дело № 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре С., рассмотрев жалобу Б. на постановление Врио инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением Врио инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителей Б. и Н. 

Согласно постановлению инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 час. в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомашин «

<

данные изъяты>» г.н.№, под управлением Б., и «

<

данные изъяты>» г.н.№, под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения и был госпитализирован в лечебное учреждение. Поскольку в ходе проведенного расследования основания для привлечения кого-либо из водителей к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлены не были, инспектор И. принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении обоих водителей на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения. 

Не согласившись с принятым процессуальным решением, Б. обжаловал его в суд, указав на то, что инспектор необоснованно вынес постановление о прекращении дела, проигнорировав необходимость установления факта нарушения Правил дорожного движения одним из участников дорожно-транспортного происшествия, что не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного Б. просил в своей жалобе постановление инспектора И. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заинтересованное в исходе дела лицо – Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Б. в судебном заседании поддержал поданную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что не согласен с результатами расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, поскольку в столкновении транспортных средств виноват в том числе и другой водитель – Н. В результате столкновения автомашин он (заявитель) получил телесные повреждения, был доставлен в больницу, откуда после осмотра врачами вернулся на место происшествия. 

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По этим же основаниям может быть отменено и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 час. в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомашин «

<

данные изъяты>» г.н.№, под управлением Б., и «

<

данные изъяты>» г.н.№, под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения и был госпитализирован в лечебное учреждение.

По факту дорожно-транспортного происшествия должностными лицами ГИБДД было проведено расследование, в ходе которого были опрошены водители Б. и Н., очевидец А., составлена схема места происшествия, исследована предоставленная А. видеозапись столкновения автомашин. 

По результатам исследованных инспектором И. доказательств, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о привлечении Б. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением Б. был согласен, что следует из его собственноручной записи на постановлении.

С учетом выводов о виновности в имевшем место дорожно-транспортном происшествии водителя Б., дело об административном правонарушении в части получения им телесных повреждений (по ст.12.24 КоАП РФ) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором И. было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения. 

Вынесенное инспектором постановление о прекращении производства по делу содержит установленные в ходе расследования обстоятельства и в необходимой мере мотивировано. При этом, инспектором обоснованно указано на невозможность обсуждения в этом постановлении вопроса о виновности кого-либо из водителей в нарушении Правил дорожного движения, поскольку это уже установлено вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, которым Б. назначено административное наказание. 

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Врио инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, как и для удовлетворения жалобы Б., не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Б. и Н., оставить без изменения, а жалобу Б. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново Э.А. Богомолов