Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 03 июля 2018 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти С.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти С.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 27 апреля 2017 года между КПК «СПК «Забота» и С.О.Г. был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «заем пенсионный 1 ступень» в сумме 25 000 рублей сроком с 27 апреля 2017 года по 27 октября 2018 года под 52% год6овых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено шесть платежей. 13.11.2017 года С.О.Г. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 13.11.2017 года остаток задолженности основного долга составляет 18056 рублей, сумма начисленных процентов 489 рублей, а всего сумма долга составляет 18545 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти С.О.Г. задолженность по договору займа №........ от 27.04.2017 года в размере 18545 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 741,80 рублей. 

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 05 июня 2018 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, поскольку является наследником умершего должника С.О.Г.

Истец - КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота». 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что после смерти матери ей досталось наследство в виде 1/5 доли квартиры расположенной по адресу 

<

.....>, она является единственной наследницей, брат отказался от своей доли наследства. Свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру она еще не получила, все документы находятся на оформлении у нотариуса. На данный момент она фактически приняла наследство. Согласна оплатить задолженность, но не всю сразу, потому что у нее имеются свои кредиты. С расчетом задолженности и с суммой задолженности она согласна, своего расчета не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2017 года С.О.Г. обратилась в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота».(л.д.14)

27 апреля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО2, действующей на основании доверенности и С.О.Г. был заключен договор займа №........ от 27.04.2017 года, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал С.О.Г.. денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок с 27.04.2017 года по 27.10.2018 года под 52% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а С.О.Г. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 27.04.2017 года (займ пенсионный 1 ступень), (л.д.11-13). 

Пунктом 4.3.1 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 27.05.2017 года по 27.09.2018 года установлен в размере 2100 рублей, последний платеж – 27.10.2018 года составляет 240 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.13).

Платежи по данному договору займа от 27.04.2017 года были произведены С.О.Г. шесть раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.6). 

Заёмщик С.О.Г., 

<

.....> года рождения, умерла 13.11.2017 года, о чём 15.11.2017 г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16).

По состоянию на 13.11.2017г. остаток задолженности по основному долгу составляет 18056 рублей, сумма начисленных процентов 489 рублей. Всего сумма долга составляет 18545 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти С.О.Г., умершей 13.11.2017 года, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справке начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району от 24.05.2018г. за С.О.Г., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.64).

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Промышленновском районе от 28.05.2018 года следует, что доставка пенсии С.О.Г., умершей 13.11.2017 года, произведена через кредитную организацию – Сбербанк России. Выплаты правопреемникам отсутствуют (л.д.65).

Согласно ответу главы Промышленновского городского поселения от 22.05.2018 года, данных о наличии имущества у С.О.Г. на территории поселка нет (л.д.41).

По данным филиала № 16 БТИ Промышленновского района ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 23.05.2018 года, сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности С.О.Г., на территории Промышленновского района – нет (л.д.63).

Согласно ответу Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк, на имя С.О.Г. имеются счета, общая сумма остатка по счетам на 13.11.2017 года составляет 69,57 рублей (л.д.72). 

Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» размер страховой выплаты по договору ДСЖ-2/1504, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица (С.О.Г.) составляет 33669,55 рублей (л.д.59).

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО), С.О.Г. клиентом банка не являлась (л.д.66).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», имеются счета, общая сумма остатка по счетам на 13.11.2017 года составляет 162,04 рублей (л.д.68). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Ф.Т.К., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....>, являлась, в том числе С.О.Г. (1/5 доля) (л.д.51). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данной квартиры на 13.11.2017 года составляет 

<

.....> рублей (л.д.88). 

Другого наследственного имущества у С.О.Г., умершей 13.11.2017 года, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 

<

.....> рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери С.О.Г., поскольку обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Л.Т.А. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 27.04.2017 года в сумме 18545 рублей не превышает стоимость наследственного имущества С.О.Г., умершей 13.11.2017 года, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 27.04.2017 года, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и С.О.Г., умершей 13.11.2017 года, в размере 18545 рублей, в том числе 18056 рублей – основной долг, 489 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 741,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти С.О.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 27.04.2017 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и С.О.Г., умершей 13.11.2017 года в сумме 18545 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Коробкова Е.И.