П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 27 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Джалиляна К.Ш., 

представившего удостоверение № и ордер Н069958 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-403/17 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, аллея Котельникова, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее техническое образование, не работающего, ранее судимого:

09.08.2012г. Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней; 29.09.2014г. освобожден из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

Вину ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

года около 18 часов 00 минут, он (ФИО3) находясь в помещении торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> по проспекту Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товаров, тайно похитил: ром «Флор де ФИО2» (бутылка объемом 0, 75 литра), в количестве 1 штуки, стоимостью 2 542 рубля 37 копеек, пирожное «Пьяная вишня», стоимостью 470 рублей 90 копеек за 3 кг 600 гр., кусок массой 0,278 грамм, стоимостью 36 рублей 36 копеек, намереваясь причинить своими действиями потерпевшей организации, материальный ущерб на общую сумму 2 578 рублей 73 копейки, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Вину ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

года около 19 часов 20 минут, он (ФИО3) находясь в торговом зале гипермаркета ООО «О’

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> литер А по Богатырскому проспекту в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: виски «Джемесон» (бутылка объемом 0,7 литра), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 008 рублей 61 копейка, орешки в ассортименте, стоимостью 747 рублей 70 копеек за 1 кг., массой 0, 254 грамма, стоимостью 189 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1 198 рублей 53 копейки, после чего проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и когда его действия были замечены инспектором охраны магазина, осознав, что его действия стали известны окружающим, и понимая, что совершает грабеж, попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями потерпевшей организации, материальный ущерб на сумму 1 198 рублей 53 копейки, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО3) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.

Вину ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО3) с неустановленного следствием времени, незаконно, умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, сверток из фольги серого цвета, с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,86г., что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО3) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес> по аллее Котельникова в Приморском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 час 15 минут в помещении комнаты досмотра дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Вину ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО3) с неустановленного следствием времени, незаконно, умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в правом носке, надетом на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находились два свертка из фольгированный бумаги содержащие, порошкообразные вещества белого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), № массой 0,36г, № массой 0,17г., а всего общей массой 0,53 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО3) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 20 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес> по аллее Котельникова в 

<

адрес> и последующего изъятия указанных наркотических средств в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в помещении комнаты досмотра дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Любавушка 

<

данные изъяты>» ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От представителя потерпевшего ООО «О’

<

данные изъяты>» ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства он не возражает.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с 3 

<

адрес> года с диагнозом «Наркомания» (том 2 л.д.41); наблюдался в СПБ ГКУЗ «ПНД №» с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга, осложненное героиновой наркоманией» (том 2, л.д.43); Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.173 0.2 от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения нкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у него выявляется органическое расстройство личности и синдром сочетанной зависимости от употребления опиоидов и алкоголя средней степени (наркомания опийная, хронический алкоголизм 2 ст.). При настоящем клиническом исследовании у ФИО3 выявлены эмоциональная огрубленность, некоторая истощаемость и неустойчивость внимания, конкретизированность мышления, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картину органического расстройства личности, степень выраженности которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, ФИО3 как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; (том 2 л.д.50-55); ранее судим: 09.08.2012г. Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.64, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней; 29.09.2014г. освобожден из мест лишения свободы, (т.2 л.д.29, 32), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжелое хроническое заболевание – гепатит С, родители ФИО3 страдают тяжелыми заболеваниями.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, совершенных в условиях рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания как у подсудимого, так и у его родителей, но вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, который на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. п. «г», ч.2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его родителей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 23.11.2015 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 09.12.2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.228 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 17.02.2016 года, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

по ст.228 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 27.04.2016 года, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 27 марта 2017 года.

Зачесть в срок содержания под стражей, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 18.02.2016 по 19.02.2016 года.

Вещественные доказательства: ром «Флор де ФИО2», пирожное «Пьяная вишня», переданные на ответственное хранение в ООО «

<

данные изъяты>», виски «Джемесон», орешки в ассортименте, переданные на ответственное хранение в ООО «О’

<

данные изъяты>», разрешить последним использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению.

Смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,81г., смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,49 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров