Дело 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 26 апреля 2017 года 

Острогожский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по городу Острогожск, Острогожскому и 

<

адрес>м, не работающего, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны и частей растений конопли, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере в один из дней ноября 2016 года в дневное время, на участке местности, расположенном в 630 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, среди сорных растений обнаружил произрастающие растения конопли. Подсудимый сорвал верхушечные части растений конопли на вышеуказанном участке местности, которые в указанный день принес в свой дом и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе обыска вышеуказанного дома и надворных построек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был произведен обыск жилища и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре жилища на шкафу, в сарае на печи и на чердаке данного сарая было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - марихуана общей массой 1074,5 грамма в высушенном состоянии, а также обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые последним без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода Конопли массой - 1146,29 грамма в высушенном состоянии. 

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ жилища и сарая по адресу: 

<

адрес> ФИО2 вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 1074,5 грамма и частями наркотикосодержащих растений рода Конопли массой - 1146,29 грамма в высушенном состоянии. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - марихуаны, относится к крупному размеру, указанный размер частей наркотикосодержащих растений рода Конопли, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ до 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил незаконно, его размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, - марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №). 

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и ранее совершенного им преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый состоит с 2017 года на наркологическом учете при БУЗ ВО «Острогожская РБ» с диагнозом «Алкогольная зависимость в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов».

Однако в действиях ФИО2, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору Нововоронежского городского суда от 01.09.2015 г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ срок. 

Назначение ФИО2 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО2 ФИО11 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО2 ФИО12 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство – марихуана массой 1073,94 грамма в высушенном состоянии, части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 1146,1 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий