ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самара Лазарев Д.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, участкового-уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из протокола об административном правонарушении, составленного по результатам проведения административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 побои - один удар кулаком по лицу, от которого последний испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что нанес Потерпевший №1 только один удар по лицу. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может сказать сколько ударов ему нанес ФИО2, но исходя из количества повреждений не менее трёх в область головы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома на улицу, чтобы покурить. Во дворе стояла автомашина, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, в которой находился сам потерпевший и ФИО4 которые слушали музыку. После чего к ним подошел ФИО2, попросил сделать музыку тише, между ними началась словесная перепалка. Затем ФИО2 вцепился в Зейналова, но последний отошел от него. После чего ФИО2 налетел на ФИО7, они упали на землю. ФИО1 схватил в руку то ли камень, то ли осколок от асфальтового покрытия и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов по голове. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что точную дату не помнит, в четверг, примерно в 

<

данные изъяты> он вместе с потерпевшим Потерпевший №1 сидел в машине, слушал музыку. К ним подошел ФИО2, ему не понравилось что громко слушают музыку, после чего завязалась драка между потерпевшим и ФИО2. Они упали, ФИО2 был сверху и нанёс не менее трёх ударов либо кулаком, либо камнем потерпевшему, в какой-то момент последний потерял сознание. Он оттащил ФИО2 от потерпевшего, после чего приехали сотрудники полиции. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО2, который признал обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается кроме показаний вышеуказанных свидетелей, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №, которым установлены повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтеков на лице, ссадины на лице, на левой ушной раковине, на правом предплечье, в области локтевых и коленных суставов, в области правого голеностопного сустава. 

Таким образом, действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, полученные в ходе расследования по делу об административном правонарушении, получены законным путём, являются допустимыми и относимыми по данному делу, а их совокупность достаточной для вывода о совершении данного правонарушения ФИО2 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и его личность, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО2 работает, к административной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении правонарушения, характеризуется положительно. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А.Лазарев