Дело №10-1/2019

УИД 33MS0029-01-2018-005227-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего 

Мустафина В.Р.

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района Владимирской области

Капитановой А.В.,

подсудимого 

ФИО2

защитника адвоката

Шилина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 11.12.2018 г. по ст.264.1 УК РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего ООО «Жилцентр», зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г., 

обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 6 октября 2018 г. в г. Гороховец Гороховецкого района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховца и Гороховецкого района от 11.12.2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 г.

На приговор суда первой инстанции защитником подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на необоснованность назначения ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы. Жалоба мотивирована тем, что с учетом личности ФИО2, наличием на иждивении малолетнего ребенка, признанием вины, раскаяньем, отсутствием негативных последствий наказание должно быть назначено ФИО2 без реального лишения свободы. 

Защитник Шилин В.С. просил жалобу удовлетворить, указал на то, что деяние ФИО2 не является опасным, не причинило существенного вреда. Учитывая данные о личности ФИО2 его исправление возможно без лишения свободы. Шилин просил отменить приговор, назначить наказание ФИО2 без реального лишения свободы. 

ФИО2 просил отменить приговор и не лишать его свободы, назначив любое наказание, не связанное с лишением свободы.Государственный обвинитель Капитанова А.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, так как ФИО2 назначено справедливое наказание без нарушения требований закона. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Из приговора следует, что суд, учтя данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом указано, что назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность ФИО2, и не повлияет на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании не подтверждены доводы жалобы защитника о том, что мировым судьей не учтены данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства. Из приговора следует, что при назначении наказания учтены положительная характеристика ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаянье в содеянном, признание вины.

Учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества. 

Доводы стороны защиты о незаконности приговора, так как исправление Тучина может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не обоснованы. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 свидетельствуют о невозможности исправления ФИО2 без лишения его свободы. 

Квалификация действий ФИО2 по ст.264.1 УК РФ является правильной. 

Решение о назначении вида и размера наказания ФИО2 принято с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 11.12.2018 года в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шилина В.С. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий В.Р. Мустафин