Копия Дело № 2-947/2020

16RS0046-01-2019-015256-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

помощника судьи Максумова А.И.,

при секретаре Заляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данные требования Банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 646 490 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 646 490 руб. 11 коп., из них: 634488 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 9160 руб. 26 коп. – задолженность по начисленным процентам, 2115 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 725 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 664 руб. 90 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... года между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства, на срок до ... года, с уплатой за пользование кредитом 14,50 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. За счет предоставленных денежных средств ответчиком по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Согласно пункту ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог приобретенного за счет предоставленных кредитных денежных средств автотранспортного средства.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, ... года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в тридцатидневный срок. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 646 490 руб. 11 коп., из них: 634488 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 9160 руб. 26 коп. – задолженность по начисленным процентам, 2115 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 725 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» следует взыскать задолженность по договору в размере 646 490 руб. 11 коп., из них: 634488 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 9160 руб. 26 коп. – задолженность по начисленным процентам, 2115 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 725 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также обратить взыскание на автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 664 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в размере 646 490 руб. 11 коп., из них: 634488 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 9160 руб. 26 коп. – задолженность по начисленным процентам, 2115 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 725 руб. 30 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 664 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина