Дело № 1-338/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 25.06. 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.

защиты в лице адвоката Альмухаметова И.И. (по назначению), представившего ордер серии 018 №103530 от 10.06.2019 г. и сл. удостоверение № 3090,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часов обязательных работ, снята с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме по месту проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, вступила в словесный конфликт с сожителем Потерпевший №1, в ходе которого на почве возникших таким образом личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью взяла с полки отвертку и, используя ее в качестве оружия, не преследуя цели убийства, умышленно нанесла им потерпевшему один удар в область живота. В результате действий подсудимой Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, толстой кишки, забрюшиной клетчатки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства она указала, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Действия ФИО2 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая в процессе совершения данного преступления применила отвертку и использовала его в качестве оружия для нанесения телесных повреждений. При этом действия подсудимой носили умышленный характер.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость алкогольная средней стадии» (л.д. 112-113), на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследований дала правдивые и признательные показания. Также, обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает позицию потерпевшего не лишать свободы подсудимую.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд в качестве смягчающих наказание обстоятельством не учитывает, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка и последний воспитывается в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения ей преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко раскаивается, позицию потерпевшего, просившего не лишать её свободы, суд, несмотря на то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденной испытательный срок продолжительностью 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, 4 ножа, образец крови Потерпевший №1, вещи: джинсы темно-синего цвета, полосатые трусы, футболка темно-синего цвета, кофта темно-зеленого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Разъяснить потерпевшему по делу ФИО2 о его праве обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросам взыскании компенсации за причиненный моральный вред и утраченного заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин