Дело № 2-415/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке, а также просило возместить судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что 21.03.2012 года между коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком по 15.03.2017 года включительно с начислением 24,90% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 кредитного договора, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в размере 8 788 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банком было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

Решением Новотроицкого городского суда от 17.06.2013 года исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012 года по состоянию на 25.04.2013 года в сумме 290 505,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 105,05 руб. 

Решение ФИО1 исполняется частями. На 07.02.2017 года остаток долга по решению суда от 17.06.2013 года составляет 248 631,02 руб.

За период с 25.04.2013 года по 07.02.2017 года банком начислены проценты за пользование из расчета 24,90% годовых в размере 235 901,65 руб., а также неустойка на просроченный основной долг в сумме 865 296,45 руб., неустойка на просроченные проценты 573 360,19 руб.

19.08.2015 года ОАО КБ «Агропромкредит» переименовано в АО КБ «Агропромкредит».

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по процентам и неустойке в общей сумме 1 674 558,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 559,02 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Почтовый конверт направленный заказной почтой по адресу регистрации и проживания ответчика: 

<

адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно служебной записке секретаря судебного заседания контактные данные отсутствуют, телефонный номер ответчика не отвечают. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд посчитал ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса его регистрации и проживания, указанного им в кредитном договоре, вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Новотроицкого городского суда от 17.06.2013 года удовлетворены исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012 года по состоянию на 25.04.2013 года в сумме 290 505,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 105,05 руб. 

В связи с тем, что ФИО1 исполняет решение частями, по состоянию на 07.02.2017 года остаток долга по решению составляет 248 631,02 руб., банк за период с 25.04.2013 года по 07.02.2017 года начислил проценты в сумме 235 901,65 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2012 года между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1, заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком по 15.03.2017 года включительно под 24,90% годовых за пользование кредитом.

19.08.2015 года ОАО КБ «Агропромкредит» переименовано в АО КБ «Агропромкредит».

Согласно п.2.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,90 % годовых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п.6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по процентам за период с 25.04.2013 года по 07.02.2017 года составляет 235 901,65 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступило.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 21.03.2012 года за период с 25.04.2013 года по 07.02.2017 года в сумме 235 901,65 руб.

Истец также просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку на просроченный основной долг в сумме 865 296,45 руб. и неустойку на просроченные проценты в размере 573 360,19 руб.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика неустойки 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее заплатить.

Пунктом 2.6 указанного кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8 788 руб.

Пунктом 4.15 указанного кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 17.06.2013 года с ответчика в пользу банка взысканы суммы основного долга, сумма процентов по кредиту, неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты.

Суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения настоящего требования истца, поскольку вышеуказанным решением суда сумма кредита и проценты взысканы с ответчика досрочно, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворен иск на сумму 235901,65 руб., что подлежит оплате госпошлиной в размере 5 559,02 руб., расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с госпошлина в сумме 5 559,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012 года по процентам за период с 25.04.2013 года по 07.02.2017 года в сумме 235 901,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 559,02 руб., а всего 241 460 (двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области А.Н. Колесникова