ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Самощенковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу в 

<

адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 УМВД по Наро-Фоминскому району МО капитаном полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки 

<

данные изъяты>» территории строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно согласно АС ЦБДУИГ УФМС России въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию России, чем нарушил требование п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что разрешения на временное проживание, патента на работу на территории РФ не имеет, близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки 

<

данные изъяты> территории строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно согласно АС ЦБДУИГ УФМС России въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию России.

Тем самым, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт (л.д.1), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2-3), объяснения ФИО1 (л.д.4), копия паспорта, миграционной карты ФИО1(л.д.5-8), справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д.10-11).

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Копылов