Дело № 2-5804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, представитель истца иск подержал, представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд отзыв по существу заявленного иска,. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 иск поддержал, пояснил, что передал указанный гараж во владение ФИО1, который владеет имуществом более ** ** **

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Администрации г.Сыктывкара от ** ** ** № ... утвержден акт выбора земельного участка, ГСК № ...» предоставлен земельный участок площадью ... га из городских земель по ул. ... для проектирования и строительства индивидуальных гаражей и офиса.

ФИО2 являлся членом ГСУ № ...», осуществил строительство гаража, передал его во владение истцу.

Указанное имущество поставлено на технический учет, Филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми подготовлен технический паспорт индивидуального гаража № ... по адресу: ...», из которого следует, что гараж ** ** ** постройки, его инвентарный номер ....Впоследствии адрес объекта изменен, присвоен адрес: ...

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ, лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Допрошенные по делу свидетели пояснили, что ГСК № ...» деятельность не ведет. Гараж № ... был построен ФИО2, передан во владение истцу. Истец владеет имуществом более ** ** **. Никто, кроме истца, своих прав на указанный гараж не заявлял.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Материалами дела находит свое подтверждение то обстоятельство, что истец пользуется спорным объектом недвижимого имущества добросовестно, открыто и непрерывно более ** ** ** ответчиком и иными лицами ее право не оспаривается.

На основании изложенного, у истца имеются законные основания для признания за ним права собственности на заявленное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С.Некрасова