Дело № 1 - 295/2019 (№ 11901320031160505)

42RS0014-01-2019-001600-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 18 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года около 00.30. часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на улице по указанному адресу автомобиль «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Умышленно, используя незначительный повод, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, ФИО1 подошёл к вышеуказанному автомобилю на расстояние не более 1 метра, где, подняв с дороги камень, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, бросил указанный камень в лобовое стекло автомобиля «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, повредив данное стекло, стоимостью 7500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на особый порядок. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним. 

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судимый (л.д. 42), материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46, 47), положительно характеризовался по месту учёбы (л.д. 50), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 49). ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание им вины; молодой возраст ФИО1; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 68 - 70); а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО2 строгого наказания. 

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд по делу не установил. 

Судом не установлено наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу заявлен гражданский иск. Гражданский истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 7500 рублей. 

Гражданский ответчик полностью признал требования истца, возражений по иску не имеет. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был причинён в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО1, и не возмещён ей. Согласно с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинён в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО1, гражданский иск подлежит удовлетворению. С гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 следует взыскать денежную сумму в размере 7500 рублей. 

Поскольку гражданский иск удовлетворён, следует снять арест, наложенный на имущество ФИО1, виде денежных средств, находящихся на банковском счете N № в Кемеровском отделении № 8615 ПАО "Сбербанк России", обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 7500 рублей, взысканного с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденных, не менять место постоянного жительства и место работы без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящееся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественное доказательство, камень, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области, как орудие преступления уничтожить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого материального ущерба 7500 рублей. 

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № в Кемеровском отделении № 8615 ПАО "Сбербанк России", обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 7500 рублей, взысканного с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

ФИО1 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ульянова О.А. 

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2019 г.