Дело № 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представивший удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, х. Госпитомник, ул. Дружбы, д.

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиям совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> мая 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, ФИО5 и ФИО6 находились в гостях в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», д.

<

данные изъяты>, где ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки. 

<

данные изъяты> мая 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5 ушел из домовладения, а ФИО1 с ФИО6 остались в домовладении, после чего 

<

данные изъяты> мая 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 решил поехать к себе домой. Зная о том, что около двора домовладения припаркован автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, принадлежащий отцу ФИО5-ФИО7, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО7 автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не имея никакого разрешения, а также иного законного права на управление данным автомобилем, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, после чего завел двигатель автомобиля нажатием кнопки зажигания и включи первую передачу на автомобиле начал движение на нем по автодороге в сторону трассы 

<

адрес>- р.

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, но по пути следования вблизи ерика Судомойка и в 

<

данные изъяты> метрах от трассы 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 заглох и остановился. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в заявлении указано, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 защитник ФИО8 не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> УПК Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 

<

данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>), на учётах у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.

<

данные изъяты>).

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 

<

данные изъяты> УПК РФ, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>