Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

с участием адвоката Пронина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещение зарегистрирована ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своему сыну ФИО3 комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира состоит из четырех комнат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по завещанию после его смерти является истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО2 в комнате не проживает, выехала в Пансионат «Ника», находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором до настоящего времени проживает. Данная информация стала известна истицы от сестры ответчицы.

Поскольку ФИО2 в комнате не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, из-за чего увеличивается задолженность по оплате коммунальных платежей, а истица проживает в 

<

адрес>, то у истицы намерения продать принадлежащую ей комнату.

Ответчица ФИО2 добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета.

Учитывая, что ответчица не является родственником истицы, не является членом ее семьи, то истец ФИО1 просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 не согласилась с указанным иском и предъявила встречный иск к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, ссылаясь на то, что по своему состоянию здоровья она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, о явке извещены.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее интересы на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Пронин С.Н., который возражал в судебном заседание против удовлетворения исковых требования ФИО1

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.56).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Горел М.А. умер. Наследником по завещанию после его смерти является его жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за № (л.д.12).

Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в Управление Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО2 отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 следует отказать.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как усматривается из домовой книги на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 (л.д.19).

После заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО3, ответчица ФИО2 продолжала проживать в спорном жилом помещении как член семьи собственника и пользовалась жилым помещением наравне с собственником.

Согласно ответу из ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в пансионате «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, участие ее в судебном заседание невозможно (л.д.44).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является ветераном Великой Отечественной войны (л.д.30), 

<

данные изъяты> группы бессрочно (л.д.51-52), имеет статус «Дети войны» (л.д.53).

В настоящее время ответчицы ФИО2 в силу своего возраста и заболеваний не имеет возможности проживать одна в спорном жилом помещение, однако прекращение у нее права пользования спорным жилым помещением и снятие ее с регистрационного учета лишит ее права на получение пенсии и возможности находиться в пансионате «

<

данные изъяты>», где она получает необходимую помощь, чем будут нарушены права ответчицы ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения у ФИО2 права пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: