КОПИЯ

63RS0№-64

Дело №а-1287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.о. Самара

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, являлся налогоплательщиком указанного налога в рассматриваемых налоговых периодах. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, начисленной налоговым органом суммы налога. Однако в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом начислены пени. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено ответчиком. В установленной срок должник указанное требование не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пени производится налоговым органом в судебном порядке. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1461/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен на основании возражений налогоплательщика относительно порядка исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 18 292,14 руб., в том числе транспортный налог за 2014 г. в размере 9 106 руб., транспортный налог за 2016 г. в размере 9 106 руб., пени в размере 80,14 руб. 

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела без его участия, не обращался.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику ФИО1 в 2014, 2016 г.г. на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- легковой автомобиль ВАЗ 32107, г/н 

<

адрес>УК, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль Вольво XC 90, г/н №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>». 

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИ ФНС России № по 

<

адрес> направило в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в общей сумме 18 212 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. 

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для расчета пени используется необходимо использовать следующую формулу: П = З х Д х СР х 1/300, где З - сумма несвоевременного уплаченного налога, Д - количество дней просрочки, СР - процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая в период просрочки. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 980,14 руб. 

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г., 2016 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 731,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 106 руб., по транспортному налогу за 2016 года в размере 9 106 руб., пени в размере 80 руб. 14 коп., а всего 18 292 руб. 14 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 731 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.