РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2461/2025 по исковому заявлению фио Зифы Флюровны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма

В обоснование иска указано, что 20.12.2024 г. истцом, как законным представителем фио в адрес подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты. Рассмотрение страхового случая было приостановлено, поскольку адрес потребовало предоставить нотариальную доверенность с правом представления интересов фио в Российском союзе автостраховщиков. Указанный запрос истец полагает незаконным, в связи с чем ею было подано обращение от 13.01.2025 г. Осуществление компенсационной выплаты произведено 04.02.2025 г., то есть с нарушением срока, в связи с чем истец вправе требовать взыскании неустойки, которая за период с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г. составила сумму в размере сумма Направленная претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2024 г. истцом, как законным представителем фио в адрес подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с гибелью отца несовершеннолетнего в результате ДТП, произошедшего 17.06.2024 г. Указанное заявление получено страховщиком 20.12.2024 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED344198781RU.

При подаче заявления истцом были предоставлены: заявление, надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.024 г, заключение эксперта, нотариально заверенные свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, копии паспортов фио и ФИО1, банковские реквизиты фио 

 27.12.2024 г. адрес направило в адрес истца уведомление о необходимости предоставления документов: оригинала либо заверенной надлежащим образом копии документов на право представления интересов в РСА.

Указанный запрос истец полагает незаконным, в связи с чем ею было подано обращение от 13.01.2025 г. 

Осуществление компенсационной выплаты произведено 04.02.2025 г., что повреждается платежным поручением №135833.

10.02.2025 г. фио обратилась с письменной претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, которая оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу приведенных норм закона, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение обязательства, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2021 г., и в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023 N 5-КГ23-89-К2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что РСА допущено необоснованное нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г., истец вправе требовать неустойку, размер которой за указанный период составит сумма, из расчета: сумма (суммы выплаты) х 1% х 14 дн.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным, учитывая сумму страхового возмещения (сумма), период просрочки исполнения обязательства (с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г.), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень выполнения ответчиком своих обязательств, последствия для истца, при этом не усматривает законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и определяет ко взысканию с ответчика неустойку в размере сумма, поскольку неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд обращает внимание на то, что указанная величина неустойки соответствует критериям добросовестности и справедливости, а также учитывает положения ст. 1, 10 ГК РФ, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав потерпевшего, так и неосновательное произвольное обогащение потерпевшего за счет общероссийского профессионального объединения страховщиков.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере в размере сумма, в порядке положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу фио Зифы Флюровны (паспортные данные......), действующей в интересах несовершеннолетнего фио, неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 21.01.2025 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.   

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 г.

СудьяН.Г. Хайретдинова